Ухвала

від 10.03.2009 по справі 12/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/76/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" березня 2009 р.Справа №  12/76/09

10.03.2009 року                                                                                                 Справа № 12/76/09

м. Миколаїв

позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонтний

завод”, (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Космонавтів, 61, код

ЄДРПОУ 32333962).

відповідач:                    товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька полігра-

фічна група”, (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 34, код ЄДРПОУ

33798496).

про                               стягнення 7002 грн. 00 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    не присутній.

Від  відповідача:          не присутній.

СУТЬ СПОРУ:           стягнення 7002 грн. 00 коп.

          Сторони своїх представників у судове засідання не направили, витребувані документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, господарський  суд –

встановив:

          09.02.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “Іллічівський судноремонт-ний завод” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецька поліграфічна група” про стягнення 7002 грн. 00 коп.

          13.02.2009 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.03.2009 року. Позивача було зобов'язано надати господарському суду довідку про вклю-чення до ЄДРПОУ станом на лютий 2009 року,          оригінали усіх доданих до позовної заяви до-кументів, довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Ні-мецька поліграфічна група”, до ЄДРПОУ, станом на лютий 2009 року

10.03.2009 року позивач у судове засідання свого представника не направив, витребува-ні ухвалою господарського суду від 13.02.2009 року документи не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.

Без зазначених матеріалів спір по суті  вирішити неможливо, оскільки позивачем не подано доказів того, що він відповідно до ст. 1, 18, 21 ГПК України, може бути стороною в судовому процесі, а також тому, що незасвідчені копії документів не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду

           Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  44, 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господар-ський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя