Рішення

від 24.03.2009 по справі 4/33-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/33-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 березня 2009 р.                                     Справа 4/33-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання Т.Годованюк

за участю представників:

позивача      : Бойко Д.Д., довіреність №Д1 від 22.01.09р.;

відповідача   : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (вул. Київська, 81, оф. 405, м.Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 20423949) до Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" ( вул.Чкалова, 1а, м.Калинівка, Вінницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05487478) про стягнення 32418 грн. 77 коп., в тому рахунку 22320 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору на поставку товару №4/01 від 04.01.2007р., накладної №1 від 04.01.2007р.; 1803 грн. 72 коп. пені; 7231 грн.68 коп. інфляційних нарахувань; 1063 грн. 37 коп. - 3 % річних з простроченої суми оплати.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 12.02.2009р., про явку в судове засідання представника, про надання письмових пояснень щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданого позову, інших доказів. Одержання ухвали від 12.02.2009р. відповідачем підтверджується підписом  посадової особи ВАТ "Калинівський Агрохім" на поштовому повідомленні  за № 87666. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

20.03.09р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що його представник Катрич П.С. 24.03.09р. буде приймати участь у розгляді справи в Київсьвому апеляційному адміністративному суді, тому не може прибути на розгляд справи №4/33-09.

Позивач проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача заперечив, мотивуючи тим, що відповідач не позбавлений можливості направити в судове засідання інших представників, що не перебувають у відрядженні, у зв"язку з чим наполягає на розгляді справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З огляду на вищенаведене та на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не виконав вимог ухвал суду, що розцінюється як зловживання відповідачем своїми правами, нехтування обов"язками, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору та про розгляд справи у його відсутність за наявним в справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України та про відхилення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 32418 грн. 77 коп. підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково в сумі 30615 грн. 05 коп..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

14.01.2007р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір поставки №4/01. За умовами цього договору позивач брав зобов'язання передати у власність покупця товар, а саме свині в кількості 15 голів живою вагою 2500 кг, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Зміст цього договору, взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару, які регулюються ст. 712, 655 ЦК України. Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем в строки і сумі обумовленій в договорі.

Позивач на виконання вказаного договору передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 22320 грн. 00 коп.. Це стверджується такими доказами як накладна № 1 від 04.01.2007р за довіреністю ЯНБ 112095 від 04.01.2007р  на Делюк О.Я..

Відповідач всупереч зобов'язанням взятим в п. 3.1 договору не розрахувався за поставлений товар. Таким чином борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 22320,00 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач має сплатити позивачеві окрім боргу, ще й 7231 грн.68 коп. інфляційних та 1063 грн.77 коп. - 3 % річних з простроченої суми оплати. Вказані позовні вимоги стверджуються обґрунтованими розрахунками цих позовних вимог.

Також згідно п.5.1. Договору позивачем нарахована пеня в сумі 1803 грн. 72 коп.. Однак, у зв"язку з тим, що вона нарахована поза межами встановленими ч. 6 ст. 232 ГК України, суд прийшов до висновсу про відмову в позові в цій частинні.

В зв'язку з частковим задоволенням позову судові витрати на підставі ч.1, 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам, а саме 417 грн. 58 коп. на відповідача,  та  24 грн. 61 коп. на позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в сумі 22320 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар,  7231 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 1063 грн. 37 коп. - 3 % річних. Судові витрати в сумі 306 грн. 15 коп. держмита, 111 грн. 43 коп. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. В частині стягнення 1803 грн. 72 коп. пені відмовити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", вул.Чкалова, 1а, м.Калинівка, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05487478 (неповна інформація про реквізити: р/р 26005055300292 в ВФ КБ "ПриватБанк", м.Вінниця, МФО 302689, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань", вул.Київська, 81, оф.405, м.Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 20423949 (неповна інформація про реквізити: р/р 26008301000541, у ЖФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 311346) 22320 грн. (двадцять дві тисячі триста двадцять грн.) 00 коп. основного боргу, 7231 грн. (сім тисяч двісті тридцять одну грн.) 68 коп. інфляційних нарахувань; 1063 грн. ( одну тисячу шістдесят три грн.)37 коп. - 3 % річних,  306 грн.( триста шість грн.)15 коп. відшкодування витрат на державне мито та 111 грн. (сто одинадцять грн.) 43 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.03.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 30.03.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                              

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПВКП "Ятрань" - вул.Київська, 81, оф.405, м.Житомир, 10001

3 - відповідачу - ВАТ "Калинівський Агрохім" - вул.Чкалова, 1а, м.Калинівка, Вінницька обл..