Рішення

від 23.03.2009 по справі 14/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.03.2009                                                                Справа №  14/41-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Прокурора м. Херсона, в інтересах держави, в особі позивача-1 Херсонської міської ради, м. Херсон,

позивача-2 Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Стиль", м. Херсон,  

про стягнення 3 669 грн. 72 коп.,

за участю представників

позивача-1: на засідання суду не прибув,

позивача-2: Попель І.О., ю/к, дор. №  3901-15 від 12.12.08 р.,

відповідача: Жердицька С.М., довідка № 754 від 19.03.99 р.,

прокуратури: Мясніков К.К., посвідчення, № 41 від 17.09.03 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3406грн.79коп. основного боргу, 92грн.20коп. пені, 70грн.49коп. штрафу, 92грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7грн.60коп. з урахуванням 3% річних,  відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 15.10.2006 року № 689.

Прокурор та представник позивача-2 в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Позивачем-1 надіслано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги та послався на тяжке фінансове становище відповідача.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.03.09 р. до 23.03.09 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між МКП "Херсонтеплоенерго" (надалі за текстом позивач-2) та ТОВ "Таврія-Стиль" (надалі за текстом відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 689 від 15.10.06 (надалі за текстом договір).

Згідно п. 6.6 Договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку оплатити спожиту теплову енергію.

Проте відповідач не виконав свого зобов'язання щодо своєчасної та

повної сплати за надані послуги з теплопостачання, після отримання відповідних рахунків від позивача-2 за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Станом на 01.02.09 заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становить 3406,79грн.

Згідно з платіжним дорученням № 23 від 23.02.2009 р. відповідачем, після звернення прокурора з позовом, сплачено на користь позивача-2  1000грн.00коп. основного боргу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а також штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття  3 Закону,  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить 92грн.20коп. та 70грн.49коп., відповідно. Однак, за розрахунком суду, з урахуванням приписів закону щодо застосування при розрахунку пені подвійної облікової ставки НБУ та суми простроченого платежу, розмір пені становить 60грн.58коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 92грн.64коп. та 7грн.60коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги в інтересах позивача-2 підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 2406грн.79коп. основного боргу, 60грн.58коп. пені, 70грн.49коп. штрафу, 92грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7грн.60коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 31грн.62коп. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1000грн.00коп. основного боргу, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягають, оскільки між останнім та відповідачем не існують спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача-2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позову в інтересах Херсонської міської ради відмовити.

2.          Позов в інтересах Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" задовольнити частково.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Стиль" (ідентифікаційний код - 30329527, адреса - 73035, місто Херсон, Кіндійське шосе, 36, р\рахунок –26000153760301 в ХФ АБ "Брокдізнесбанк", МФО - 352372) :

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код –31653320, адреса –73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО –352479) 2406грн.79коп. основного боргу, 60грн.58коп. пені, 70грн.49коп. штрафу, 92грн.64коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7грн.60коп. з урахуванням 3% річних;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 101грн.12коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 116грн.98коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1000грн.00коп. основного боргу.

5.          В задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення 31грн.62коп. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

      Дата оформлення та підписання рішення

      відповідно до вимог ст. 84 Господарського

                    процесуального кодексу України                                                            "01" квітня 2009 р.