Постанова

від 23.03.2009 по справі 35/52-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/52-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 березня 2009 р.                                                                                    № 35/52-08  

                          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиМіського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", Дніпропетровська обл.,

напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р.

у справі господарського суду Дніпропетровської області №35/52-08

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м.Запоріжжя

доМіського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

простягнення 1 107 156,80грн.

за участі представників сторін:

від позивача –Верещагіна К.А;

від відповідачів  –Христова Т.О.  

У С Т А Н О В И В:

          08.04.2008р. ВАТ "Дніпроенерго" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з МКВП "Дніпроводоканал" 1 107 156,80грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неоплати останніми отриманих, згідно договору №7-кс/01 на приймання та очистку господарсько-побутових стоків від 02.01.2001р., послуг. На  підтвердження своїх вимог посилались на рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати отриманих послуг у спірний період - з грудня 2001р. по грудень 2002р., акти звірки взаєморозрахунків від 02.04.2003р., 14.08.2003р., 15.08.2005р., підписані обома сторонами та інші документи.

          Відповідач проти позову заперечував та просив застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

          05.06.2008р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Широбокова Л.П.) в позові відмовлено, мотивуючи спливом строків позовної давності.

          16.12.2008р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді: Прокопенко А.Є. –головуючий, Дмитренко А.К., Крутовський В.І.) рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено. Присуджено до стягнення з МКВП "Дніпроводоканал" на користь ВАТ "Дніпроенерго" 1 107 156,80грн. заборгованості та судові витрати. Апеляційний суд виходив з доведеності позивачем факту наявності заборгованості у відповідача за отримані з грудня 2001р. по грудень 2002р. послуги, який документально підтверджений та не спростований МКВП "Дніроводоканал". Також,  посилаючись на положення ст.256, 257, 264 ЦК України, акт звірки взаєморозрахунків від 15.08.2005р., апеляційний суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми боргу без пропуску строку позовної давності.

У касаційній скарзі МКВП "Дніроводоканал" посилались на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому просили її скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні постанови апеляційний суд, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, обґрунтовано  та правомірно дійшов висновку щодо наявності у відповідача перед позивачем заборгованості на суму 1 107 156,80грн., вимоги про стягнення якої, зважаючи на положення ст.256, 257, 264 ЦК України, акт звірки взаєморозрахунків від 15.08.2005р., що свідчив про визнання  відповідач зазначеної суми боргу, були заявлені  в межах строків позовної давності.

Твердження заявника про неправильне застосування судом апеляційної інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законної та обґрунтованої постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р.  колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. у справі  господарського суду Дніпропетровської області №35/52-08  - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан