Ухвала

від 24.03.2009 по справі б29/195-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б29/195-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

24.03.2009                                                                                             Справа № Б29/195-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів:             Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Вовченко О.В.

за участю представників сторін:  

скаржника –не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

інші представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.100-103);

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2008 року                                    

у справі № Б29/195-07                             

за заявою прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

до приватного виробничо-наукового підприємства “Віал”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2008р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № Б29/195-07 за заявою прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська (далі –УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська) до приватного виробничо-наукового підприємства “Віал”, м.Дніпропетровськ (далі –ПВНП “Віал”) про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПВНП “Віал” м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу –приватне виробничо-наукове підприємство “Віал” м.Дніпропетровськ; провадження у справі –припинено.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в якості норм матеріального права мотивовано ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с.77-78).

          Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

(далі –Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська) –просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2008р. по цій справі скасувати через порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, посилається на неповне дослідження судом всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення.

          Прокурор, ініціюючий кредитор – УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська, боржник –ПВНП “Віал” м.Дніпропетровськ правом надання відзиву на апеляційну скаргу (ст.96 ГПК України), правом участі в судовому засіданні (ст.22 ГПК України), в тому числі скаржник,  не скористались, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2009р. (а.с.100, 102), залучених до матеріалів справи.  

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або з апеляційним поданням.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство  є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи не вбачається, що у боржника наявна будь-яка заборгованість по сплаті до бюджету податків та обов'язкових платежів, докази протилежного відповідно до ст.ст.32, 33, 36 ГПК України відсутні в матеріалах справи, не надавались в ході розгляду справи судам обох інстанцій.

Отже, враховуючи, що Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська не має будь-яких кредиторських вимог до боржника, то відсутні підстави вважати Лівобережну МДПІ м.Дніпропетровська кредитором в розумінні ст.1 Закону України “про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За цих обставин апеляційне провадження у даній справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2008р. по справі № Б29/195-07 –припинити.

          Справу № Б29/195-07 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                                    О.М. Виноградник

Судді                                                                                                               О.В. Джихур

                                                                                                    О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                               О.О.Головіна

24.03.2009