Ухвала

від 29.08.2013 по справі 2а-2783/12/0170/6

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-2783/12/0170/6

29.08.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Дугаренко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Латинін Ю.А. ) від 28.02.2013 по справі № 2783/12/0170/6

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр" (смт. Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98540)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, 22 - а , м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 24 січня 2012 року № 0000642301.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права, а саме: пункт 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, а також ст. 159 кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 29.08.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби проведено документальну планову виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр".

За результатами перевірки складено акт № 5/23/05467642 від 06.01.2012 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр" (ЄДРПОУ 05467642), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2011", яким встановлено порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 16 209 520,00 грн., за 2-3 квартал 2011 року на суму 16 682 505,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Алушта АР Крим прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000642301 від 24.01.2012, яким ПАТ "Шархинський кар'єр" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток податком на прибуток у розмірі 16 682 505,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для зменшення позивачу від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 16682505 грн. стався висновок податкової інспекції щодо неправомірного включення позивачем суми від'ємного значення податку на прибуток за 2010 рік, що увійшов до податкової декларації з податку на прибуток 1 кварталу 2011 року, до 2 кварталу 2011 року та 2-3 кварталу 2011 року. Податкова інспекція вважає, що до податкової декларації 2 кварталу 2011 року та 2-3 кварталу 2011 року, позивач має право віднести від'ємне значення об'єкту оподаткування, що виникло виключно за результатами господарської діяльності у 1 кварталі 2011 року, тобто без врахування від'ємного значення 2010 року у сумі 16573882 грн. У цьому полягає сутність спірних правовідносин у справі.

Судова колегія вважає, що судома першої інстанції повно з'ясовані обставини справи щодо спірних правовідносин у справі та надана правильна юридична оцінка вказаним обставинам, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Згідно пункту 6.1 статті 6 вказаного Закону якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Відповідно до пункту 22.4 Прикінцевих положень Закону у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, позивач правомірно включив від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, до складу валових витрат першого кварталу 2011 року і такий показник є показником першого кварталу 2011 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року за ряд. 04.9 «Від`ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» позивачем вказана сума 16573882 грн. та з урахуванням витрат I кварталу 2011 року визначено від'ємне значення об'єкту оподаткування у сумі 20715650 грн.

Згідно уточнюючий податковій декларації з податку на прибуток за I квартал 2011 року позивачем визначено від'ємне значення об'єкта оподаткування за I квартал 2011 року у сумі 20790100 грн. з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду у сумі 20317115 грн.

В Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року за рядком 06.6 позивачем визначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного податкового періоду (від'ємне значення за попередній звітний період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року) у сумі 20790100 грн. та за рядком 07 визначено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року у сумі 18459783 грн.

Тобто, при здійсненні розрахунку об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року, 2-3 квартал 2011 року позивачем було враховано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - 1 кварталу 2011 року у сумі 20790100 грн.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України.

Згідно до підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосування Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств» починається з 1 квітня 2011 року.

Відповідно до статті 150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податком на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Таким чином, позивач правильно врахував у показниках податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року показники податкової декларації за 1 квартал 2011 року у повному обсязі і як наслідок - правильно розрахував об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності за 2 -3 квартали 2011 року у розмірі (-) 20790100 грн.

Виходячи із вищевказаного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неправильності тлумачення податковою інспекцією положень Податкового кодексу України.

До того ж, слід зазначити, що матеріали справи містять висновок судово - економічної експертизи від 30.01.2012 №84/12, відповідно до якого документами бухгалтерського та податкового обліку висновки відповідача зазначені в акті перевірки від 06.01.2012 № 5/23/05467642 стосовно завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток: за другий квартал 2011 року на суму 16 209 520,00 грн. та за другий - третій квартали 2011 року на суму 16 682 505,00 грн. не підтверджені.

Експертом зазначено, що відповідно Декларації з податку на прибуток, за підсумками господарської діяльності підприємства отримано збитки, які підтверджені документами первинного бухгалтерського та податкового обліку, та на підставі п. 150.1 п. 3 Підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України підлягають включення до складу витрат першого і наступних кварталів 2011 року, поки зазначені збитки не будуть повністю погашені.

Таким чином, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду, викладені в судовому рішенні відповідають обставинам справи та засновані на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 по справі № 2783/12/0170/6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська