Ухвала

від 05.09.2013 по справі 808/6687/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 05 вересня 2013 року Справа №  808/6687/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,           при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхів ремонт-сервіс», м. Оріхів Запорізької області, до:           Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Пологи Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,   за відсутності представників сторін, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхів ремонт-сервіс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000541502 від 17.04.2013.     У судове засідання 05.09.2013 представники сторін не з'явились. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№35402 від 05.09.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема необхідність для правильного вирішення справи надання відповідачем доказів, витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження по справі,  суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6687/13-а. Керуючись п. 4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача від 05 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/6687/13-а до 19 вересня 2013 року. Призначити наступне судове засідання на 19 вересня 2013 року о 15:00 . Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі та надати суду всі докази, на підставі яких відповідач дійшов висновку   про порушення позивачем вимог податкового законодавства, зокрема надати суду завірену належним чином копію постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 14.09.2012 по кримінальній справі №0810/5673/20121/0818/565/2012. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Н.В. Стрельнікова