Рішення

від 01.04.2009 по справі 43/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/39

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.04.09 р.                                                                                                       Справа № 43/39                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнього підприємства ВАТ “ДХК ”Спецшахтобуріння”, м. Торез, Донецька область

до відповідача: Підприємства Торезької виправної колонії №28, м. Торез, Донецька область

про стягнення основного боргу в сумі 204,27грн.

Представники сторін:

від позивача: Антонова В.С. за дов. б/н від 02.01.09р.

від відповідача: представник не з'явився  

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

          Державне відкрите акціонерне товариство “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнього підприємства ВАТ “ДХК ”Спецшахтобуріння”, м. Торез, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємства Торезької виправної колонії №28, м. Торез, Донецька область, про стягнення основного боргу в сумі 204,27грн., відповідно до акту виконаних робіт від 06.03.06р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем господарського та цивільного законодавства України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: лист №1749 від 28.02.06р., рахунок №35 від 02.03.06р., акт виконаних робіт від 06.03.06р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №1686 від 03.03.09р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З приписів ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.599 ЦК України під виконанням зобов'язання розуміється виконання кредитором та боржником дій по здійсненню прав та обов'язків, що витікають із зобов'язання. При цьому, закон встановлює, що припиняє зобов'язання не будь-яке, а саме належне його виконання. Зобов'язання виникають між їх учасниками з метою задоволення конкретних потреб. Саме тому для учасників зобов'язальних правовідносин завжди важливим залишається те, чи реалізована основна мета зобов'язання.

Так, у листі №1749 від 28.02.06р. відповідач просив позивача надати 06.03.06р. з 9:00год. до 12:00год. в порядку технічної допомоги автокран, при цьому оплату гарантував.

02.03.06р. позивачем було пред'явлено відповідачу рахунок №35 у сумі 204,27грн.

Позивач, виконав для відповідача роботи автокраном, а відповідач, в свою чергу, прийняв вказані роботи, що підтверджується актом виконаних робіт від 06.03.06р., відповідно листа №1749 від 28.02.06р.

При цьому, вказаний акт підписаний уповноваженою особою відповідача з прикладанням фірмової печатки підприємства, без зауважень та заперечень.

Таким чином, відповідач у звязку з підписанням цього акту повністю погодився з якістю та вартістю виконаних робіт, яка складає 204,27грн.

Проте, свої зобов'язання, всупереч ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, відповідач належним чином не виконав. Внаслідок чого, за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 204,27грн.

Відповідач скористався наданим йому правом (ст.59 ГПК України), надав відзив на позовну заяву №1686 від 03.03.09р., у якому визнав позовні вимоги у повному обсязі в сумі 204,27грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

          З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 202, 509, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-34, 43, 44, 49, 78, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнього підприємства ВАТ “ДХК ”Спецшахтобуріння”, м. Торез, Донецька область, до відповідача, Підприємства Торезької виправної колонії №28, м. Торез, Донецька область, про стягнення основного боргу в сумі 204,27грн. – задовольнити.

Стягнути з Підприємства Торезької виправної колонії №28 (86600, Донецька обл., м. Торез, вул. Широка, б/н, ЄДРПОУ 08679847, МФО 334282) на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин” Дочірнього підприємства ВАТ “ДХК ”Спецшахтобуріння” (86600, Донецька обл., м. Торез, вул. Широка, 8, ОКПО 00180338, МФО 394330) основний борг в сумі 204,27грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 прим.:

позивачу; 1- відповідачу, 1- у справу.