Рішення

від 24.03.2009 по справі 12/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.09р.

Справа № 12/52-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЯРАН-ДНЄПР", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  132 889 грн. 02 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін:

  Від позивача Марджані Я.Ю. довіреність № 3 від 02.02.2009р.

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього суму основного боргу у розмірі 90979 грн., індекс інфляції  у розмірі 8 986 грн., пеню у розмірі 30 429 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 2 494 грн. 19 коп. згідно договору № 60096 від 27.07.2005р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору  щодо  своєчасної та повної оплати за поставлений товар в порушення ст.ст. 526, 611, 612,  625  ЦК України, а також  позивач просить стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу у сумі 3000 грн.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав,  причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та, як юридична особа, мав можливість направити свого представника для участі у судовому засіданні.

          При даних обставинах, суд находить підстави достатніми для розгляду  зазначеної справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          27.07.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд»та  Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Яран-Днєпр»був укладений договір № 60096 ( а.с.5-7).

          Відповідно до п.1.1, п.1.2 цього договору   позивач зобов'язався  в порядку і у строки, встановлені договором, передати товар у власність відповідачеві, а останній зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах, зазначених в цьому договорі. Найменування товару: продукти харчування, побутова хімія і  супутні товари.

Згідно п.3.4.1 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання після прийняття товару і необхідних документів провести оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 30 календарних днів з дня поставки.

Так, позивач виконав свої  договірні зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи та які свідчать про отримання  товару відповідачем. ( а.с. 32 -107).

Відповідач взяті на себе зобов'язання  не виконав належним чином,  не оплатив  грошові кошти за поставлений товар у встановлені п.3.4.1 договору строки.

27.11.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату  заборгованості  за зазначеним договором  в сумі 90 979 грн. (а.с. 19).

Зазначена претензія відповідачем залишена без відповіді.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по зазначеному договору поставки  становить 90 979 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком станом на 20.01.2009р. (а.с.109-113), а також актом звірки взаєморозрахунків   від 05.03.2009р. за період з 01.01.2008р. по 01.10.2009р., який підписаний сторонами та наявний в матеріалах справи.

Пунктом 7.1 договору поставки встановлено, що  у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня станом на 20.01.2009р. становить 30429 грн. 05 коп.(а.с.109-113).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За розрахунком, наданим позивачем,    індекс інфляції складає 8 986 грн., а 3% річних складає 2 494 грн. 19 коп. ( а.с. 109-113).

          Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості суду не надав, однак підписав акт звірки взаєморозрахунків складений  сторонами 05.03.2009р.

          Що ж стосується позовних вимог щодо стягнення витрат на юридичну допомогу в розмірі 3000 грн., які понесені позивачем у   результаті  складання та пред'явлення зазначеного позову про що свідчить договір на надання правових послуг № 5 від 21.01.2009р. укладеного з приватним адвокатом Вовк В.А. та позивачем,  то суд дійшов висновку про те, що в цій частині  позовні вимоги слід задовольнити частково в сумі 2 490 грн., оскільки з  видаткового касового ордеру від 21.01.2009р. (а.с. 117) видно, що позивачем за зазначеним договором понесені витрати лише у зазначеній сумі, доказів щодо понесення   витрат на юридичну допомогу на залишкову суму  в розмірі 510 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,  суми, які підлягають сплаті   за проведення експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші  витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача; при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави  достатніми для задоволення позову    в повному обсязі щодо стягнення основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції,  пені та 3%річних, а в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на юридичну допомогу  в сумі 3000 грн. позовні вимоги задовольнити частково в сумі 2 490 грн., а в частині  стягнення  510 грн.  слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.  49, 75,  82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позов   в частині стягнення основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних  за договором поставки № 60096 від 27.07.2005р. задовольнити  повністю.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ТРЕЙД» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76, р/р № 26004050400585 в КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779, свідоцтво реєстрації ПДВ № 04199779, ІПН 327937704634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЯРАН-ДНЄПР»(49054,м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 103, р/р № 26005116344001 в КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24435116, свідоцтво реєстрації ПДВ № 04437139, ІПН 244351104658) -  суму основного боргу у розмірі  90979 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн.), індекс інфляції у розмірі 8 986 грн. ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн.), пеню в сумі 30 429 грн. 05 коп. (тридцять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 05 коп.), 3% річних в сумі 2 494 грн. 19 коп. (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири грн. 19 коп.) за договором № 60096 від 27.07.2005р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1328 грн. 89 коп. (одна тисяча триста двадцять вісім грн. 89 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять)  грн., про що видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

          Позов в частині стягнення  витрат на юридичну допомогу в сумі 3000 грн.  задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ ТРЕЙД»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76, р/р № 26004050400585 в КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779, свідоцтво реєстрації ПДВ № 04199779, ІПН 327937704634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЯРАН-ДНЄПР»(49054,м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 103, р/р № 26005116344001 в КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24435116, свідоцтво реєстрації ПДВ № 04437139, ІПН 244351104658) –витрати на  юридичну допомогу в сумі 2 490 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто грн.), про що видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

          В частині стягнення 510 грн. витрат на  юридичну допомогу  - відмовити.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 23.03.2009р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.