Рішення

від 19.03.2009 по справі 35/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 35/88-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод       феросплавів",

                      м. Запоріжжя               

до   -1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

                      м. Дніпропетровськ

                     -2- Відкритого акціонерного товариства "Донецьккокс",

                      м. Донецьк

про                стягнення 4 092,93 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Прокопенко І.Г., провідний юрисконсульт, дов. №18-55 від 25.12.2008 р.

від відповідача-1- Селяков О.В., юрисконсульт, дов. № 386 від 01.01.2009 р.

                                Шляєв І.В., юрисконсульт 1 кат., дов. №397 від 01.01.2009 р.

від відповідача-2- представник не з'явився    

СУТЬ СПОРУ :

         Позивач просить стягнути з відповідачів вартість недостачі коксо-вого горішку –4 092,93 грн, посилаючись на залізничну накладну №51293713 від 24.10.2008р., комерційний акт №016268/859 від 24.10.2008р.

         Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

         Представники відповідача -1- проти задоволення позовних вимог заперечили, зазначили, що відсутня вина відповідача-1 у виникненні недостачі вантажу.

          Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що свої зобов'язання щодо передачі готової продукції виконав належним чином, що недостача вантажу виникла з вини відповідача-1, який не забезпечив схоронність вантажу в процесі перевезення, просив в позові про стягнення з нього суми недостачі відмовити.

       За згодою представників позивача та відповідача-1 в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

       Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оцінивши докази  в їх сукупності, господарський суд,-           

ВСТАНОВИВ :

       На адресу позивача 24.10.2008р. за залізничною накладною  №51293713 в вагоні № 62450135 надійшов вантаж – коксовий горішок, вантажовідправником якого являється ВАТ "Донецьккокс".

       Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості 3,72 тн,  про що складено  комерційний акт №016268/859 від 24.10.2008р.

        В комерційному відношенні: завантаження в вагоні «шапкою»вище бортів на 30 см, вантаж марковано вапном. Зліва по ходу поїзду над 5, 6, 7 люками порушено маркування, мається поглиблення довжиною 450 см шириною 180 см глибиною 50 см. Вагон технічно справний, двері та лю-ки зачинені, витікання вантажу не відбувалося. Відповідальна вагова недостача коксового горішку склала 2,325 тн на загальну суму 4 092,93 грн.

        Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у  письмовій формі.

    Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

  Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

        З комерційного акту №016268/859 від 24.10.2008р. вбачається, що вантаж у вагоні №62450135 прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що на станції Запоріжжя - Ліве складався акт загальної форми №10266 від 23.10.2008р. та відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

  Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1  в сумі 4 092,93 грн. В позові до відповідача-2 слід відмовити.

 Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної  давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 16.02.2009р.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

  Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49602,   м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ОКПО-01073828                                   (р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" – 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, код ОКПО-00186542 (р/р 26005130029045 в ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) вартість недостачі вантажу –4 092,93 грн  (чотири тисячі дев'яносто дві грн 93 коп), витрати по сплаті державного мита -  102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        В позові  до відповідача-2 відмовити.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та  в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 18 березня 2009 р.