Рішення
від 26.03.2009 по справі 21/57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/57

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.03.09 р.                                                                                                       Справа № 21/57                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца” м. Донецьк

про стягнення  7 891,00грн.   

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца”          7 891,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору №08/07/08 від 08.07.08р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, заявку на автопослуги №24 від 01.09.08р., надання послуг з перевезення вантажу, виставлення рахунку і його не оплату відповідачем, а також ст.ст.16, 509, 525-527, 530, 625, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 307 Господарського кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні, проведеному 05.03.09р., позов визнав обґрунтованим у повному обсязі.

В судове засідання, проведене 26.03.09р., сторони своїх представників не направили, доказів врегулювання спору суду не надали, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 26.03.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 26.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

08.07.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альтецца”  (замовник) був укладений договір №08/07/08 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Строк дії договору – з дня його підписання і до 31.12.2008р. (п.10.1. договору).

Предметом вказаного договору є порядок взаємовідносин, що виникають між “Замовником” та “Виконавцем” при плануванні, здійсненні та оплаті транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні (п.1.1. договору).

Згідно з договором №08/07/08 від 08.07.08р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні:

- “Замовником” для здійснення конкретних перевезень подаються по факсу заявки на перевезення вантажів “Виконавцем” (п.2.3.);

-  Заявки на перевезення вантажів є невід'ємною частиною цього договору (п.2.4.);

-  “Замовник” зобов'язався оплачувати “Виконавцю” вартість перевезення у відповідності до узгоджених ставок (п.3.2.);  

- розрахунки за виконані транспортні послуги здійснюються шляхом банківського переводу  “Замовником” грошових коштів на рахунок “Виконавця”, якщо інше не обумовлено сторонами в додаткових угодах. Оплата рахунків здійснюється протягом 15-ти днів від дня їх отримання “Замовником” (п.5.1.);

- по закінченню перевезення “Виконавець” надає “Замовнику” оригінал рахунку і СМR з відмітками отримувача, податкову накладну і акт виконаних робіт (п.5.3.).

В рамках вказаного договору ТОВ “Альтецца” 01.09.08р. направило позивачу факсом заявку на автопослуги №24 від 01.09.08р. для здійснення на початку вересня 2008р. перевезення вантажу (дублений напівфабрикат “вет-блу”) за маршрутом м. Донецьк (Україна) – м. Мontorso (Vi) (Італія). Згідно заявки сума і форма оплати: 1 150 євро за автомобіль (в грн. за курсом НБУ на день виставлення рахунку).    

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно наданої відповідачем  заявки №24 від 01.09.08р., позивачем з 3 по 10 вересня 2008р. автомобілем держ. номер ВК 1572 АА з напівпричепом 05572 РА здійснене перевезення вказаного в заявці вантажу за маршрутом м. Донецьк (Україна) – м. Мontorso (Vi) (Італія) на загальну суму 1 150,00 EUR (євро), що по курсу НБУ на 10.09.08р.(день виставлення рахунку) становить 7 891,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 0006591 і актом здачі-приймання виконаних робіт №54833 від 10.09.08р. на суму                      7 891,00грн. (в тому числі 794,00грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів був і рахунок №54833 від 10.09.08р. на суму 7 891,00грн. (в тому числі 794,00грн. ПДВ). Документи необхідні для оплати наданих послуг відповідачем отримані 29.09.08р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем.

В обумовлені договором строки (протягом 15-ти днів від дня отримання рахунків) рахунок відповідачем оплачений не був.

На час розгляду справи заборгованість по договору №08/07/08 від 08.07.08р. у сумі                      7 891,00грн.  відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на те, що:

·          відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги  протягом 15-ти днів від дня отримання  рахунку (п.5.1. договору);

·          акт здачі-прийняття виконаних робіт №54833 від 10.09.08р. на суму 7 891,00грн. (в тому числі 794,00грн. ПДВ), сторонами підписаний без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 7 891,00грн.  не погашена,

господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца” (83027, м. Донецьк, вул. Савченко, буд.10-а; п/р 26006000100495 у філії “Донецька дирекція ТОВ УКБ “Камбіо” м. Донецьк, МФО 394523, код ЄДРПОУ 31226640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А; п/р 2600800013510 у  філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Рівне, МФО 333539, п/р 26002301585287 в  філії “Відділенні Промінвестбанку” м. Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 03567150) 7 891,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3332649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/57

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко Е.О.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні