Рішення

від 30.03.2009 по справі 21/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/56

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.03.09 р.                                                                                                       Справа № 21/56                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” м. Рівне

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс” м. Донецьк

про стягнення 66 143,24грн.   

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс”          66 143,24грн., у тому числі:

-          51 722,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;

-          12 109,50грн. штрафу;

-          2 062,98грн. інфляційних;

-          248,76грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №09/04/08 від 09.04.08р. про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, заявки №2131 С.Д. від 3.10.08р. та №1059 С.Д. від 13.11.08р. на транспортування вантажу в міжнародному сполученні, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.509, 525 – 527, 530, 625,   909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 307 Господарського кодексу України.

Заявою №216 від 20.03.09р., направленою на адресу суду поштою,  позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 57 331,30грн., у тому числі:

-          51 722,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги;

-          2 943,24грн. штрафу (пені) за період з 19.12.08р. по 20.03.09р.;

-          2 298,27грн. інфляційних за період січень 2009р. – лютий 2009р.;

-          367,79грн. – 3% річних за період з 19.12.08р. по 20.03.09р.

Тобто цією заявою позивач збільшив свої позовні вимоги у частині інфляційних та 3% річних і одночасно зменшив їх у частині штрафних санкцій (пені).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи  господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Розгляд справи закінчено 26.03.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 30.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  у  відкритому судовому засіданні,  господарський суд встановив:

09.04.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковою фірмою “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс” (Експедитор) був укладений договір №09/04/08 про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2008р. (п.10.1. договору).

Предметом цього  договору є порядок взаємовідносин, що виникають між “Експедитором” та “Виконавцем” при плануванні, здійсненні і оплаті транспортних послуг при перевезеннях вантажів в  міжнародному сполученні (п.1.1. вказаного вище договору).

Згідно з договором №09/04/08 від 09.04.08р. про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні:

- “Експедитором” для здійснення конкретних перевезень, не пізніше ніж за 3 дні до початку перевезень, подаються по факсу заявки на перевезення вантажів (п.2.3. договору);  

- заявки на перевезення вантажів, в тому числі передані по факсу, є невід'ємною частиною цього договору (п.2.4. договору);

- “Експедитор” зобов'язався  оплачувати “Виконавцю” вартість перевезення у відповідності до узгодженої в заявці суми фрахту (п.3.2. договору);

- розрахунки за виконані транспортні послуги здійснюються шляхом банківського переводу “Експедитором” грошових коштів на рахунок “Виконавця”, якщо інше не передбачено сторонами в додаткових угодах (п.5.1. договору);

- після закінчення перевезення “Виконавець” надає “Експедитору” оригінал рахунку і  СМR з відмітками отримувача вантажу (п.5.2. договору);

- “Експедитор” оплачує рахунки протягом 20 днів від дня їх отримання (п.5.2.1. договору);

- за прострочення в оплаті рахунків “Експедитор” оплачує  “Виконавцю” штраф в розмірі 0,4% від суми платежу за кожний день прострочення (п.6.2. договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно наданих відповідачем  заявок  №2131 С.Д. від 3.10.08р. та №1059 С.Д. від 13.11.08р. на транспортування вантажу в міжнародному сполученні, позивач у жовтні - листопаді 2008р. здійснив міжнародне перевезення вантажів за маршрутом   Fiorano Modenese (Італія) -   Слов'янськ (Україна).

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) № 0005485 та № 0005746.

Згідно заявки  №2131 С.Д. від 3.10.08р. сума фрахту складає 3 900 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день розвантаження (13.10.08.) становить 26 056,00грн., згідно заявки №1059 С.Д. від 13.11.08р. сума фрахту складає 3 300 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день розвантаження (24.11.08.) становить 25 666,00грн. Загальна сума наданих послуг за зазначеними заявками складає 51 722,00грн.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки на оплату за автопослуги:

-          №55142 від 13.10.08р.  на суму 26 056,00грн. (в тому числі 766,60грн. ПДВ) по заявці №1231 С.Д. від 3.10.08р.;

-          № 56119 від 24.11.08р. на суму 25 666,00грн. (в тому числі 613,20грн. ПДВ) по заявці №1059 С.Д. від 13.11.08р.

Документи необхідні для оплати наданих послуг згідно заявок №1231 С.Д. від 3.10.08р. і  №1059 С.Д. від 13.11.08р. відповідачем отримані відповідно 27.11.08р. та 09.12.08р., що підтверджено повідомленнями про вручення і не спростовано відповідачем.

В обумовлені договором строки (протягом 20 днів з моменту отримання оригіналів рахунків, тобто по заявці №1231 С.Д. від 3.10.08р. до 18.12.08р. включно, а по заявці №1059 С.Д. від 13.11.08р. до 29.12.08р. включно) рахунки відповідачем оплачені не були.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 51 722,00грн.  відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.5.2.1. договору №09/04/08 від 09.04.08р. відповідач зобов'язався сплатити вартість наданих протягом 20 днів з моменту отримання оригіналів рахунків;

·          рахунок №55142 від 13.10.08р.  на суму 26 056,00грн. (в тому числі 766,60грн. ПДВ) по заявці №1231 С.Д. від 3.10.08р. мав бути оплачений відповідачем  до 18.12.08р. включно;

·          рахунок № 56119 від 24.11.08р. на суму 25 666,00грн. (в тому числі 613,20грн. ПДВ) по заявці №1059 С.Д. від 13.11.08р. мав бути оплачений відповідачем до 29.12.08р. включно;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 51 722,00грн.  по договору №09/04/08 від 09.04.08р. та згідно заявок  №2131 С.Д. від 3.10.08р. та №1059 С.Д. від 13.11.08р. відповідачем   не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          передбачена п.6.2. договору відповідальність за прострочення в оплаті рахунків (штраф у розмірі 0,4% від суми платежу за кожний день прострочення) фактично є пенею, а не штрафом;

·          ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за  який сплачується пеня,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у загальній сумі 57 331,30грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у сумі 57 331,30грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слард-Транс” (юр. адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 60 “В”; фактична адреса:  83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80 “В”, оф. 801, п/р 26001198078821 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593; п/р 26005000729001 у філії “Донецька дирекція” АТ “Індекс банк”, МФО 335850,   код ЄДРПОУ 34990418):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А; п/р 2600800013510 у  філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Рівне, МФО 333539, п/р 26002301585287 в  філії “Відділенні Промінвестбанку” м. Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 03567150) 51 722,00грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 2 943,24грн. - пені, 2 298,27грн. інфляційних, 367,79грн. – 3% річних, 573,31грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 102,28 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18