Рішення

від 31.03.2009 по справі 11/93/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/93/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" березня 2009 р.                                                 Справа №  11/93/09

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Океанія”

(юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 122,

поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 81/11

р/р26004215750000 в ДФ АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34316181)

до  відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ім.Ольшанського”

(юридична адреса: 57283, Миколаївська обл., с.Лимани, вул.Фрунзе, 128,

фактична адреса: 54049, м.Миколаїв, пр.Колонтай, 1А/1

р/р26004140021 в МФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00466891)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Осадчий С.І., дов. №2011/08 від 20.11.2008р.

від  відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 50001,21 грн.

Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем було сплачено заборгованість за поставлений товар в сумі 36000,0 грн., надав заяву про уточнення позовних вимог в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, та просить суд стягнути з відповідача 555,71 грн. –3% річних, 4445,5 грн. пені, 9000,0 грн. штрафу, 500,01 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

01 липня 2008 року за №ОН/8-51 сторони уклали договір поставки, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначається у видаткових накладних, а останній зобов'язався прийняти та сплатити його вартість на умовах, визначених у договорі (п.п. 1.1,1.3,2.2 договору).

Виконуючи свої зобов'язання, позивач відвантажив товариству з обмеженою відповідальністю ім.Ольшанського товари (рибу в асортименті)  на загальну суму 100522,25 грн., що підтверджено видатковими накладними №ОН/003-000520 від 10.09.2008р., №ОН/003-000521 від 10.09.2008р., №ОН/003-000471 від 27.08.2008р., №ОН/003-000470 від 27.08.2008р.

Пунктом 2.4 договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши за отриманий товар 64522,25 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.15-45).

Залишок заборгованості складає 36000,0 грн.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Після надходження позову до суду, до прийняття рішення по справі, відповідач погасив залишок боргу в сумі 36000,0 грн., що підтверджується копіями виписок банківського рахунку, наданих позивачем, що і стало підставою для зменшення позивачем суми позовних вимог.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 36000,0 грн. основного боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки після подання позову до суду боргу було сплачено.

Умовами п.5.2 договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми, простроченої до оплати, за кожний прострочений день, але не більше подвійної ставки НБУ, встановленої на день виконання зобов'язання та штраф у розмірі 25% від неоплаченої суми за поставлений товар.

В зв'язку з чим, позивачем нараховано пеню за період з 18.09.2008р. по 22.01.2009р. на загальну суму 4445,5 грн. та штраф в сумі 9000,0 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, його обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині позову такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди, беручи до уваги, що відповідач не уникає відповідальності за порушення зобов'язання та в добровільному порядку розрахувався за отриманий від позивача товар,  керуючись ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені та штрафу до 1000,0 грн.

Положеннями частини 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Такі вимоги заявлені позивачем, який просить стягнути з боржника 555,71 грн. –3% річних.

Суд вважає  позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Оскільки погашення суми основного боргу було здійснено відповідачем вже після порушення провадження у справі, то державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                    Керуючись п.11 ст.80, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Ольшанського, юридична адреса: 57283, Миколаївська обл., с.Лимани, вул.Фрунзе, 128, фактична адреса: 54049, м.Миколаїв, пр.Колонтай, 1А/1 (р/р26004140021 в МФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00466891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Океанія”, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 122, поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 81/11, р/р26004215750000 в ДФ АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34316181) 1000,0 грн. пені, 555,71 грн. –3% річних, 1000,0 грн. штрафу, 500,01 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 36000,0 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка