Рішення

від 26.03.2009 по справі 4/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.03.2009                                                                Справа №  4/57-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу                 

за позовом агрофірми радгоспу "Білозерський" с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області

до дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальність агрофірма "Славія"  м.Херсон    

про   стягнення 195025 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Іванова О.В.  

від відповідача - не з'явився.

          Агрофірма радгосп "Білозерський", з  урахуванням заяви про  уточнення підстав позовних  вимог від 10.03.2009року №201,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма "Славія" 195025 грн. 00 коп. заборгованості по грошових зобов'язаннях за договорами купівлі-продажу виноградних саджанців від 28.11.2007року №81, від  14.01.2008року № 4 та від 14.01.2008року №6.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договорами купівлі-продажу у повному обсязі, що змусило позивача звернутися за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  вдруге не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи належним чином.

           За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті.          

          Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд –

                                                    в с т а н о в и в:

          Між агрофірмою радгосп "Білозерський" (позивач по  справі) та  дочірнім підприємством "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма "Славія"  (відповідач)  склалися господарські відносини  на підставі договорів купівлі-продажу саджанців виноградних  від 28.11.2007року №81, від  14.01.2008року № 4 та від 14.01.2008року №6.

Згідно з  зазначеними договорами позивач зобов'язався поставити  відповідачу, а відповідач –прийняти  і оплатити  саджанці виноградні асортимент, ціна і кількість  яких передбачені специфікаціями (пункт 1 договорів).

Матеріали  справи свідчать  про  те, що   позивач  на виконання договору №81 від 28.11.2007 року передав  відповідачу через  його  представника  Іванова О.А. (довіреність   ЯОР №376841 від 21.03.2008року) за накладеною  №РН-0001234 від  24.03.2008року  саджанці виноградні щеплені в кількості 15000штук на суму 82500грн.00коп.

На  виконання обов'язків за договором №4 від 14.01.2008року  позивач передав відповідачу через  його  представника Іванова О.А. (довіреності ЯОР №376844 від 01.04.2008року та ЯОР №376854 від 22.04.2008року) за накладною   №РН-0001597 від 10.04.2008року  саджанці в кількості 40775 штук на суму 224262грн.50коп. та за накладною  №РН-0001826 від 22.04.2008року 50225штук саджанців винограду на суму 276237грн.50коп. Всього  за зазначеним  договором відповідачем було  отримано  у позивача саджанців на загальну суму 500500грн.00коп.

На  виконання обов'язків за договором №6 від 14.01.2008року  відповідач отримав у позивача через  свого  представника Іванова О.А. (довіреності ЯОР №376862 від 06.05.2008року) за накладною  №РН-0001916 від  06.05.2008року 8550штук саджанців винограду на суму 47025грн.00коп.

Відповідно до  пунктів 2 договорів купівлі-продажу від 28.11.2007 року  №81 та від14.01.2008року №4 відповідач зобов'язаний  був здійснити  розрахунки  за отримані саджанці, здійснивши попередню  оплату  30% вартості саджанців відповідно до 01.01.2008року та до 01.03.2008року, а кінцеві розрахунки  відповідно до 01.04.2008року та до14.03.2008року.

Згідно з пунктом 2 договору купівлі-продажу від 14.01.2008року №6 відповідач зобов'язаний був здійснити  100% попередню  оплату  до  01.03.2008року.

          Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

          Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

          Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його  прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Фактично оплату вартості отриманих саджанців відповідач  здійснив частково, сплативши позивачу лише 435000грн.00коп.  за отримані саджанці за договором №4 від 14.01.2008року. Його  заборгованість  перед  позивачем за зазначеними  вище договорами становить 195025грн.00коп.

Відповідно до  статті 629 ЦК України укладені між  сторонами  договори    є  обов'язковими для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих  на себе зобов'язань,  оскільки стаття 525 ЦК України не  допускає  односторонньої  відмови  від  зобов'язання, або  односторонньої  її  зміни.

Станом на день  розгляду справи  відповідач  доказів перерахування  боргу  в сумі 195025грн.00коп. чи будь-яких  заперечень проти  позову суду не  надав, тому    позовні вимоги  про  стягнення зазначеного боргу підлягають  задоволенню.

Витрати  по  сплаті державного  мита та за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу  відповідно до  статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою  представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

     На підставі вищезазначених  норм права, керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

                                                     В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальність "Славія"  (м. Херсон, вул. Кірова, буд.24, буд. 208; м. Херсон, вул. Янтарна, буд. 25, р/р 26005301752030 в Херсонській філії КБ «Промінвестбанк» м.Херсон, МФО 352286, код 32267138) на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" (с. Дніпровське вул. Центральна, буд. 3, Білозерського району  Херсонської області, р/р 26005052312528 в Херсонській філії КБ «Приватбанк» м.Херсона, МФО 352479, код 00413506)  195025 грн. 00 коп. основного боргу, 1950 грн. 25 коп. витрат по оплаті державного мита та   118 грн. 00 коп.   витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

                    Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                               Рішення оформлено  та підписано  відповідно

                                                                      до ст. 84 ГПК України 27.03.2009року