Ухвала
від 31.07.2013 по справі 914/2402/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2013 р. Справа№ 914/2402/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот», м. Львів

про: внесення змін в договір оренди землі,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова

посвідчення №005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до

24.09.2017 р.,

позивача: Бекесевич Ю.В. - дов. №1.7-вих-18 від 21.01.2013 р.,

до відповідача: Сухай І.А. - дов. №б/н від 08.07.2013 року.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тот» про внесення змін в договір оренди землі. Ухвалою від 18.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 31.07.2013 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 31.07.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 31.07.2013 р. представник відповідача з'явився, відзиву не подав, вимоги ухвал суду частково. В усній формі заперечив проти позову з тих підстав, що йому неправомірно прийнято для розрахунку розміру орендної плати 10 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 131 50 кв. м. по вул. Ковельська, 109 в м. Львові (землі комерційного призначення), а фактично це для реконструкції та обслуговування даного виробничого комплексу АЗС - складу паливно - мастильних матеріалів. Вважає, що в такому випадку повинно застосовуватися 3% нормативної грошової оцінки, а не 10 %.

Через канцелярію суду 31.07.2013 року прокурор подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - Департамент містобудування Львівської міської ради і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 - Відділ Держземагенства у м. Львові та про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів, в зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин даної справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п.п.2.19. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» із наступними змінами і доповненнями під час вирішення спору щодо внесення змін до договору оренди землі, зокрема в частині розміру орендної плати, господарський суд залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідний територіальний орган центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів (державного агентства земельних ресурсів України).

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - Департамент містобудування Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1 кім. 435 ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 - Відділ Держземагенства у м. Львові (79008, м. Львів вул. Донецька, 3, ЄДРПОУ 23948658).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - Департамент містобудування Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1 кім. 435 ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 - Відділ Держземагенства у м. Львові (79008, м. Львів вул. Донецька, 3).

2. Продовжити строк розгляду справи з 19.08.2013 року на 15 календарних днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.09.2013 року на 11 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605 .

5 . При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

8.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

8.2 . Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

8.3. Письмові пояснення щодо підставності розрахунку розміру орендної плати 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 131 50 кв. м. по вул. Ковельська, 109 в м. Львові.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

9. Зобов'язати відповідача надати суду:

9.1. Докази на обґрунтування відзиву на позов.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору -1 надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з відповідними доказами.

10.2. Письмові пояснення щодо підставності розрахунку розміру орендної плати 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 131 50 кв. м. по вул. Ковельська, 109 в м. Львові.

10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору -2 надати суду:

11.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з відповідними доказами.

11.2. Письмові пояснення щодо підставності розрахунку розміру орендної плати 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 131 50 кв. м. по вул. Ковельська, 109 в м. Львові.

11.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

13. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

14. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено09.09.2013
Номер документу33330780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2402/13

Рішення від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні