Ухвала

від 05.09.2013 по справі 25/6-08-4847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2013 р.Справа № 25/6-08-4847

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Чорноморполіграфметал»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг-Люкс»

про стягнення 446,60 грн. Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Драганов С.С., довіреність від 02.09.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: стягнення 446,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2008р. порушено провадження у справі №25/6-08-4847 за позовом ВАТ «Чорноморполіграфметал» до ТОВ «Паркінг-Люкс» про стягнення 446,60 грн.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що ВАТ «Чорноморполіграфметал» є власником автомобіля «Шкода-Октавія», д.н.729-57ОЕ згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІС №445456. 11.07.2008р. на стоянку тимчасового зберігання ТОВ «Паркінг-Люкс» було примусово переміщено з вул. Пушкінської у м. Одеса вказаний ТЗ, який був припаркований на обочині вказаної вулиці біля будинку №10 та жодним чином не перешкоджав руху транспорту та не загрожував безпеці громадян. Автомобіль відповідачем було повернуто власнику після сплати ним 446,60 грн. компенсації вартості переміщення автомобіля на стоянку тимчасового зберігання. Свою незгоду із необхідністю оплати послуг відповідача щодо переміщення автомобіля позивач висловив у претензії від 15.07.2008р., на що 21.10.2008р. отримав відповідь про те, що відповідач діяв згідно рішень ОМР від 22.01.2008р. №2153 та від 16.04.2008р. №2726. Однак, рішення ОМР від 22.01.2008р. №2153 не передбачає порядку примусового переміщення транспортних засобів, а рішення від 16.04.2008р. №2726 не уповноважує саме ТОВ «Паркінг-Люкс» на вчинення дій щодо переміщення ТЗ. З підстав чого позивач вважає таке переміщення вчиненим без згоди власника автомобіля та кошти за таке переміщення неправомірно отриманими відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує, подав заперечення на позов від 24.12.2008р. за вх.№26648, де відмічає, що дії позивача, виражені в залишенні об'єкта власності у місці, де це заборонено, порушують чинне законодавство.

Ухвалою суду від 24.12.2008р. провадження у справі №25/6-08-4847 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи №2а-7227/08. З підстав надходження до суду судових рішень у справі №2а-7227/08, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. провадження у справі № 25/6-08-4847 було поновлено.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2011р. у справі №2а-8182/08/1570, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р. у справі №2а-7227/08/1570, постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р. у справі №2а-7227/08/1570, рішення Одеської міської ради від 16.04.2008р. №2726-V «Про внесення доповнень до рішення Одеської міської ради від 22.01.2008р. №2153-V «Про затвердження Правил благоустрою території міста Одеси», яким визначено Порядок примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі, скасовано з 20.03.2012р.

Водночас, відповідно до п.2.1. Порядку примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі рішення про примусове переміщення транспортного засобу приймається працівником ДПС особисто, при наявності порушень, зазначених у п.1.2. цього порядку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовні вимоги заявлено про стягнення шкоди, з огляду на те, що рішення про переміщення транспортного засобу приймається працівником ДПС, який в подальшому передає транспортний засіб уповноваженій організації для евакуації, та суду необхідно дослідити правомірність дій відповідних організацій щодо переміщення автомобіля позивача, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки органу ДПС, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі УДАІ ГУМВС України в Одеській області в якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що до участі у справі залучено іншого відповідача та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3, 4 ст.77, ст.ст.24, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі УДАІ ГУМВС України в Одеській області в якості іншого відповідача.

2.Відкласти розгляд справи на «20» вересня 2013р. о 09год.30хв.

3.Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.(0482) 307-976.

4.Зобов`язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р. у справі №2а-7227/08/1570; уточнення змісту заявлених позовних вимог з визначенням характеру правовідносин; нормативне обґрунтування позовних вимог; надіслати копію позову із додатками відповідачу - УДАІ ГУМВС України в Одеській області, докази надсилання надати суду; докази оскарження дій органу ДПС щодо прийняття рішення про переміщення транспортного засобу; пояснення, докази щодо особи, яка 11.07.2008р. була відповідальна за експлуатацію належного ВАТ «Чорноморполіграфметал» транспортного засобу; протокол огляду й переміщення 11.07.2008р. автомобіля «Шкода-Октавія», д.н.729-57ОЕ, адміністративний протокол від 11.07.2008р., передбачений п.2.7. Порядку примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі;

відповідача - ТОВ «Паркінг-Люкс» надати: відзив на позов по суті заявлених позовних вимог про стягнення шкоди в розмірі 446,60грн. з підтверджуючими документами з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р. у справі №2а-7227/08/1570; пояснення та обґрунтування наявності правових підстав примусового переміщення транспортного засобу позивача; рішення Одеської міської ради №2153-V від 22.01.2008р. та №2726-V від 16.04.2008р.; тарифи на переміщення транспортних засобів, узгоджені з управлінням економіки Одеської міської ради; докази оформлення прийняття на зберігання 11.07.2008р. автомобіля «Шкода-Октавія», д.н.729-57ОЕ із наданням журналу реєстрації транспортних засобів; протокол огляду й переміщення 11.07.2008р. автомобіля «Шкода-Октавія», д.н.729-57ОЕ, адміністративний протокол від 11.07.2008р., передбачений п.2.7. Порядку примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі;

відповідача - УДАІ ГУМВС України в Одеській області надати: відзив на позов по суті заявлених позовних вимог про стягнення шкоди в розмірі 446,60грн. з підтверджуючими документами з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р. у справі №2а-7227/08/1570; пояснення та обґрунтування наявності правових підстав примусового переміщення транспортного засобу позивача; пояснення, обґрунтування, докази порушення позивачем Правил дорожнього руху при зупинці й стоянці транспортного засобу в заборонених для цього місцях при експлуатації 11.07.2008р. автомобіля «Шкода-Октавія», д.н.729-57ОЕ (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ОІС №445456); протокол огляду й переміщення 11.07.2008р. автомобіля «Шкода-Октавія», д.н.729-57ОЕ, адміністративний протокол від 11.07.2008р., передбачений п.2.7. Порядку примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі; докази нарахування та стягнення з посадової особи ВАТ «Чорноморполіграфметал» адміністративного штрафу за порушення Правил дорожнього руху.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя Малярчук І.А.