11/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.09 Справа№ 11/47
По справі за позовом: Приватного підприємства „Аутпост-9”, м.Львів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, с.м.т.Розділ
про стягнення 18700,00грн.
Представники:
від позивача: Івашків-предст. Доручення б/н від 16.03.2009року
від відповідача: не з'явився
Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть справи:
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Аутпост-9” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво” 18700,00грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 28.02.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.3009року.
Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
В процесі розгляду справи суд встановив наступне:
Відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання робіт з охоронного обслуговування № 14/01/08 від 14.01.2008року Виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання надавати охоронні послуги, а Замовник (відповідач по справі) здійснювати оплату цих послуг в терміни визначені договором.
Позивачем умови договору виконано, що підтверджується актами виконаних робіт від 29.02.2008року, від 31.01.2008року від 31.03.2008року, від 30.06.2008року. від 31.08.2008року, від 31.07.2008року.
Відповідно до п.4.3 договору розрахунки за виконану роботу здійснюються замовником не пізніше 10-го числа наступного місяця на підставі виставленого виконавцем рахунку. У випадку відсутності оплати виконавець має право без попередження призупинити надання послуг по даному договору до повного погашення заборгованості.
Внаслідок невиконання умов договору щодо оплати за період з 01.04.2008року по 31.07.2008року відповідач заборгував позивачу 18700,00грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 01/02-09 від 09.02.2009року із вимогою сплати боргу.
Претензія залишена без відповіді та реагування.
Оскільки оплата за надані послуги відповідачем не проведена, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із останнього заборгованої суми.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовну заяву підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Позивачем надані охоронні послуги відповідачу на підставі договору № 14/01/08 від 14 січня 2008року та додатків № 1, № 2 та № 3 до нього.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Ціна договору визначена додатком № 3 до договору і становить 3700,00грн. щомісячно.
Порядок оплати визначений у п.4.3 договору шляхом перерахування не пізніше 10-го числа наступного місяця на підставі виставленого виконавцем рахунку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.
Факт надання позивачем охоронних послуг на об'єкті пивоварного заводу за адресою: с.м.т.Розділ, вул.Миру, 17 (додаток № 1 до договору) підтверджений відповідними актами здачі-приймання робіт (наданих послуг), копії яких долучено до матеріалів справи.
Заборгованість відповідача виникла за період з 01.04.2008року по 31.08.2008року і становить 18700,00грн.
Дана сума підлягає до стягнення.
Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, с.м.т.Розділ, вул. Миру, 17 (код ЄДРПОУ –33086870) на користь Приватного підприємства „Аутпост-9”, м.Львів, вул. Коцюбинського, 6 (код ЄДРПОУ –34857667) 18700,00грн. основного боргу, 187,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України
Суддя Сало І.А.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3333209 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні