11/58-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"25" березня 2009 р. Справа № 11/58-09
за позовом закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль
до товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-В», м. Вінниця
про стягнення 14838,35 грн..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача Л. Соколюк за довіреністю;
від відповідача не з‘явився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-В»заборгованості за договором купівлі-продажу № 61 від 03.01.2005р. в загальному розмірі 14838,35 грн., з яких: 12119,41 грн. –основний борг, 54,92 грн. –3% річні, 439,09 грн. –пеня, 2224,93 грн. - 20% штраф.
Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору позивач згідно накладних поставив відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення на суму 12119,41 грн.. Відповідно до п. 5.2 договору оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 7 (семи) календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. В порушення взятих на себе зобов‘язань відповідач не провів розрахунків за отриманий товар в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 12119,41 грн..
Відповідач пояснень відносно обставин викладених в позовній заяві, витребуваних документів не надав. Явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в зв‘язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. В підтвердження наведених обставин до заяви додано платіжні доручення № 121 від 04.02.2009р., № 113 від 26.02.2009р., № 103 від 25.02.2009р., № 101 від 24.02.2009р., № 95 від 19.02.2009р., № 93 від 19.02.2009р., № 77 від 12.02.2009р., № 71 від 10.02.2009р., № 66 від 09.02.2009р. на загальну суму 12784,11 грн..
Судом роз‘яснено процесуальні наслідки його дій.
Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 –позивачу (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100)
3 –відповідачу (21100, м. вінниця, вул. Театральна, 11, кВ. 27)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3333378 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні