Рішення

від 30.04.2009 по справі 11/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 11/58-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Колумб", м. Дніпропетровськ 

до  споживчого товариства "РТЦ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13 067, 31 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Чіхачова Т.О., доручення б/н від 28.01.2009р., представник

  Від відповідача: Боненко О.В., довіреність б/н від 19.01.09р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 12 301, 99 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №54 від 10.03.08р. по видатковим накладним №ОС-0024643 від 04.12.08р., №ОС-0021958 від 23.10.09р., №ОС-0021962 від 24.10.08р., №Дс-0003570 від 29.10.08р., 489, 76 грн. пені, 214, 34 грн. інфляційних, 61, 22 грн. річних.

19.03.09р. від позивача надійшла заява згідно якої останній повідомив суд про те, що у зв'язку повернення товару та частковою оплатою на суму 6 052, 48 грн., сума заборгованості складає 6 249, 51 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на погашення суми основного боргу та безпідставність нарахування інфляції та річних, оскільки договорами передбачено стягнення пені.

У судовому засіданні від 19.03.09р. оголошувалась перерва до 02.04.09р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

10.03.08р. сторони уклали договір поставки №54 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 12 301, 99 грн., що підтверджується видатковими накладними №ОС-0024643 від 04.12.08р., №ОС-0021958 від 23.10.09р., №ОС-0021962 від 24.10.08р., №Дс-0003570 від 29.10.08р.

В п.4.3 Протоколу розбіжностей до договору поставки №54 від 10.03.08р.  зазначено, що Покупець (відповідач у даній справі) після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату за товар в розмірі 100% від вартості  товару на умовах відстрочки платежу через 28 календарних днів з дати отримання товару Покупцем, що вказана в накладній.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконував неналежним чином, здійснюючи розрахунки частинами та з порушеннями строків, встановлених договором.  

Проте, позивачем при зверненні з позовом до суду завищено суму боргу, що підлягала до стягнення, оскільки останнім не було враховано повернення товару на суму 2 095, 39 грн., що було здійснено в грудні 2008 року (накладна про повернення арк. спр. №56) та часткова оплата на суму 2 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №76 від 08.01.09р., №308 від 19.01.09р.  

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення зазначених вище сум задоволенню не підлягають.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №602 від 02.02.09р., №713 від 06.02.09р., №812 від 12.02.09р., №1041 від 23.02.09р., №13 від 06.03.09р., №812 від 12.02.09р., №39 від 12.03.09р., №15 від 19.03.09р., №4 від 26.03.09р.  

При викладених обставинах вимоги щодо стягнення суми основного боргу підлягають припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення складає 61, 22 грн., сума інфляції грошових коштів за грудень 2008р. - 214, 34 грн.

Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки (п.6.12).  

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 489, 76 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з споживчого товариства "РТЦ", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Колумб", м. Дніпропетровськ 489, 76 грн. пені, 214, 34 грн. інфляційних, 61, 22 грн. річних, 89, 71 грн. держмита, 80, 24  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В частині стягнення 8 206, 60 грн. провадження у справі припинити.  

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано   08.05.2009 року