Рішення

від 01.04.2009 по справі 18/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/59

01.04.09  

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“31”    березня  2009 року                                                                    справа № 18/59

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинський хлібо –булочний комбінат”

 16600, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 50 –а

До Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки

 16624, с. Вертіївка Ніжинського району, вул. Леніна, 114

про стягнення 6593 грн. 20 коп.  

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Мушенок В.В. –представ., дов. б/н від 20.03.2009р. (в судовому засідання 24.03.2009р.)

від відповідача: не з'явився

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 24.03.2009р. по 31.03.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ніжинський хлібо –булочний комбінат” (надалі –позивач) заявлено позов до Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки (надалі – відповідач) про стягнення 5527,12 грн. заборгованості за поставлений протягом жовтня –листопада 2008 року товар, згідно договору купівлі –продажу від 14.02.2008р., 357,02 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 64,28 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 130,54 грн. штрафу та 514,24 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.  

В судовому засіданні 24.03.2009р. позивач подав заяву від 24.03.2009р. № 72 про зміну предмету позову. В даній заяві позивач вказав, що при розрахунку суми основної заборгованості ним не була врахована часткова оплата поставленого згідно видаткової накладної № ХБ –0008886 від 25.10.2008р. товару в сумі 62,84 грн., у зв'язку з чим сума боргу по вказаній накладній становить 155,41 грн. Враховуючи даний факт, на момент звернення до суду сума основного боргу становила 5464,28 грн. Одночасно позивач повідомив, що згідно банківських виписок від 05.03.2009р. № 354, від 10.03.2009р. № 362, від 13.03.2009р. № 395, від 16.03.2009р. № 399 та від 18.03.2009р. № 421 відповідачем була сплачена сума основного боргу, тому він просить припинити провадження у справі в частині стягнення 5464,28 грн. основного боргу та стягнути з відповідача 464,27 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 60,49 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 129,29 грн. штрафу та 483,71 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1203954, однак в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання відповідач надіслав відзив на позов, в якому повідомив про сплату основної суми заборгованості, на підтвердження чого надіслав платіжні доручення від 05.03.2009р. № 354, від 10.03.2009р. № 362, від 13.03.2009р. № 395, від 16.03.2009р. № 399 та від 18.03.2009р. № 421 на загальну суму 5464,28 грн. Несвоєчасну сплату боргу відповідач пояснив тим, що Промінвестбанк, з яким він співпрацює, заблокував грошові кошти в сумі 46782,14 грн. протягом дії мораторію з 07.10.2008р. по 06.04.2009р., що підтверджується листом відділення Промінвестбанку в м. Ніжині від 24.10.2008р. № 1839.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніжинський хлібо –булочний комбінат” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11.01.2007р. за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 50 –а, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 063 102 0000 000576.

14 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ніжинський хлібо – булочний комбінат” в особі директора Кота Сергія Васильовича (надалі –Продавець) та Вертіївським споживчим товариством Ніжинської райспоживспілки в особі голови правління Грузд С.А. (надалі –Покупець) був укладений Договір купівлі –продажу (надалі –Договір).  

Згідно з п. п. 1, 8 Договору Продавець зобов'язався виготовити хлібобулочні вироби, а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти товар (продукцію) та оплатити його. Покупець зобов'язався прийняти товар і розрахуватись за нього за кожні десять днів, але не пізніше як 11 –го, 21 –го та 31 –го числа поточного місяця після отримання товару.

Згідно видаткових накладних від 25.10.2008р. № ХБ –0008886, від 26.10.2008р. № ХБ – 0008913 та № ХБ –0008914, від 27.10.2008р. № ХБ –0008945 та № ХБ –0008946, від 28.10.2008р. № ХБ –0008970 та № ХБ –0008971, від 29.10.2008р. № ХБ –0008997, № ХБ –0008998 та № ХБ –0008999, від 30.10.2008р. № ХБ –0009037, від 31.10.2008р. № ХБ –0009060, № ХБ –0009061 та № ХБ –0009062, від 01.11.2008р. № ХБ –0009100 та № ХБ –0009101, від 02.11.2008р. № ХБ –0009128 та № ХБ –0009129, від 03.11.2008р. № ХБ –0009158, № ХБ –0009159 та № ХБ –0009160, від 04.11.2008р. № ХБ –0009188 та № ХБ –0009189, від 05.11.2008р. № ХБ –0009210, № ХБ –0009211 та № ХБ –0009212, від 06.11.2008р. № ХБ –0009260 та № ХБ –0009261, від 07.11.2008р. № ХБ –0009290 та № ХБ –0009291, від 08.11.2008р. № ХБ –0009320, № ХБ –0009321 та № ХБ –0009322, від 09.11.2008р. № ХБ –0009350 та № ХБ –0009351, від 10.11.2008р. № ХБ –0009380 та № ХБ –0009381, від 11.11.2008р. № ХБ –0009412 та № ХБ –0009413, від 13.11.2008р. № ХБ –0009467 та № ХБ –0009468, від 14.11.2008р. № ХБ –0009499 та № ХБ –0009500 позивач протягом жовтня –листопада 2008р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 6464,28 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом на копіях вищевказаних видаткових накладних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару на загальну суму 6464,28 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконував і на момент звернення позивача до суду мав заборгованість в сумі 5464,28 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, з нього підлягає стягненню 464,27 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 60,49 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 11 Договору, за прострочення розрахунку за товар Покупець сплачує штраф у розмірі 2 % від суми простроченого платежу, а також пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (не більше подвійної облікової ставки НБУ) за кожний день прострочення платежу.

На підставі умов договору (п. 11) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 483,71 грн. за період з 01.11.2008р. по 18.03.2009р., а також 129,29 грн. штрафу.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 483,71 грн. та штраф в сумі 129,29 грн.

У відповідності з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи повну сплату відповідачем суми основної заборгованості за поставлений товар (платіжні доручення від 05.03.2009р. № 354, від 10.03.2009р. № 362, від 13.03.2009р. № 395, від 16.03.2009р. № 399 та від 18.03.2009р. № 421 на суму 5464,28 грн.), провадження по даній справі в цій частині підлягає припиненню.

Решту позовних вимог про стягнення 464,27 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 60,49 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, 483,71 грн. пені та 129,29 грн. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Заперечення Відповідача не можуть бути прийняті судом, оскільки його відносини з банківською установою врегульовані укладеним договором і за неналежне виконання банком операцій за рахунком клієнта банк несе відповідальність згідно ст. 1073 Цивільного кодексу України. Дана обставина не може бути підставою для звільнення Відповідача від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Крім того, Відповідачем не надано доказів, які свідчили б про надання банку розпоряджень про перерахування грошових коштів з його рахунка на рахунок Позивача в строк, визначений договором від 14.02.2008р., укладеним між сторонами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, с. Вертіївка Ніжинського району, вул. Леніна, 114 (р/р 26002302835593 в ПІБ м. Ніжин, код 01776636) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинський хлібо –булочний комбінат”, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 50 –а (р/р 26002300650 в Ніжинському ВОБ № 204, МФО 343121, код 34721754) 464 грн. 27 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 60 грн. 49 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 129 грн. 29 коп. штрафу, 483 грн. 71 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 5464 грн. 28 коп. заборгованості.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко