Ухвала
від 26.04.2013 по справі 1312/4315/12
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2/463/641/13

У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра Г.Б.

при секретарі - Мединській Л.С.

з участю :

представника ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" - Годун І.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", 3-ї особи: ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору від 05.09.2007р. та кредитного договору від 19.10.2007р. частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся із позовом в суд до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом в суд до відповідача ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", 3-ї особи: ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору від 05.09.2007р. та кредитного договору від 19.10.2007р. частково недійсними.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, заяви від позивача, про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги вище наведене та оглянувши матеріали справи суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 207,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", 3-ї особи: ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору від 05.09.2007р. та кредитного договору від 19.10.2007р. частково недійсними, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Жовнір Г.< Б >.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено09.09.2013
Номер документу33335267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1312/4315/12

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Рішення від 23.12.2013

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Рішення від 23.12.2013

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 10.08.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 26.04.2013

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні