Рішення

від 23.12.2013 по справі 1312/4315/12

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2/463/641/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у встановленому законом порядку, заявою до суду від 26.10.2012р. (а.с. 99), позовні вимоги уточнив, в кінцевому просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 р. за № ML-601/26/2007, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 155665,94 Швейцарських франків, що еквівалентно 1329781,12грн.; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3984723,04 грн. та за кредитним договором від 19.10.2007р. за № ML-601/41/2007, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 73816,65 Швейцарських франків, що еквівалентно 630581,02 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1909369,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 по належній довіреності від 24.02.2013р. позовні вимоги підтримав, пояснив, що 05.09.2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є АТ «ОТП Банк» правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-601/26/2007. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов’язані між собою, згідно з п.1 частини №1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 155701.00 Швейцарських франків зі сплатою, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5.99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 05.09.2007р. шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

19.10.2007р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML-601/41/2007. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов’язані між собою, згідно з п.1 частини №1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 85260.00 Швейцарських франків зі сплатою 10.99 процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 10.99%.

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитних заявок Позичальника від 19.10.2007р. шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п.2 частини №1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов’язання, визначені Кредитним договором.

Однак, всупереч умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_3 кредит не погашає та не сплачує відсотки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором від 05.09.2007 р. за № ML-601/26/2007, в розмірі 155665,94 Швейцарських франків, що еквівалентно 1329781,12грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3984723,04 грн., за кредитним договором від 19.10.2007р. за № ML-601/41/2007 в розмірі 73816,65 Швейцарських франків, що еквівалентно 630581,02 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1909369,90 грн.

В зв’язку з наведеним просить солідарно стягнути вказані кошти з ОСОБА_3 - як боржника та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - як поручителів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 уклала вказані в позові кредитні угоди та погодився із визначеним позивачем розміром заборгованості по сплаті кредиту та відсотків. При цьому просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені оскільки така значено перевищує суму реального боргу. Крім цього зазначив, що в судовому засіданні не представлено жодного доказу який би підтверджував наявність правової підстави стягнення коштів з відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Інші відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з’явились в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.09.2007 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є АТ «ОТП Банк» правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), було укладено кредитний договір № ML-601/26/2007. Відповідно до частини 1 п.2 договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 155701.00 швейцарських франків терміном до 05.09.2022р. з відсотковою ставкою 5.99% річних (а.с.7).

Окрім того, 19.10.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є АТ «ОТП Банк» правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ML-601/41/2007. Відповідно до частини 1 п.2 договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 85260.00 швейцарських франків терміном до 19.10.2017р. з відсотковою ставкою 10.99% річних (а.с.12).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини.

Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

У відповідності до вимог кредитних договорів позичальник зобов’язався повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитом. Окрім того, кредитними договорами передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості кредиту, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту, позичальник зобов’язався сплачувати Банку пеню.

Згідно представлених суду розрахунків, станом на 12.10.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 р. за № ML-601/26/2007 складається з суми заборгованості за кредитом - 155665,94 Швейцарських франків, що еквівалентно 1329781,12грн.; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3984723,04 грн. (а.с.12).

Згідно представлених суду розрахунків, станом на 12.10.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором від 19.10.2007р. за № ML-601/41/2007 складається з суми заборгованості за кредитом - 73816,65 Швейцарських франків, що еквівалентно 630581,02 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 1909369,90 грн. (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов’язань.

У відповідності до вимог ст. 551 ч. 3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позовна вимога про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредитних заборгованостей відповідно в розмірах 1329781,12грн. та 630581,02 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки визначений позивачем розмір неустойки значно перевищує розмір збитків - відповідно в розмірі 3984723,04 грн. та 1909369,90 грн., а тому його слід зменшити та визначити у розмірі 100% заборгованості по тілу кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № ML-601/26/2007 від 05.09.2007 р.: борг по тілу кредиту в розмірі 155665,94 Швейцарських франків, що еквівалентно 1329781,12 грн. та пеню в розмірі 1329781,12 грн. а також заборгованість за кредитним договором № ML-601/41/2007 від 19.10.2007р.: борг по тілу кредиту в розмірі 73816,65 Швейцарських франків, що еквівалентно 630581,02 грн. та пеню в розмірі 630581,02 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене в задоволенні позову в частині стягнення коштів з відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки суду не представлено жодного документального підтвердження наявності правової підстави стягнення із вказаних осіб кредитної заборгованості ОСОБА_3 В матеріалах справи відсутні угоди, на підставі яких виникає солідарний обов’язок відповідачів, щодо повернення позивачу вказаних в позові коштів.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 551, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-601/26/2007 від 05.09.2007 р.: борг по тілу кредиту в розмірі 155665,94 Швейцарських франків (сто п’ятдесят п’ять тисяч шістсот шістдесят п’ять Швейцарських франків і 94 центів), що еквівалентно 1329781,12 грн. (один мільйон триста двадцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню і 12 копійок) за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пеню в розмірі 1329781,12 грн. (один мільйон триста двадцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню і 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-601/41/2007 від 19.10.2007р.: борг по тілу кредиту в розмірі 73816,65 Швейцарських франків (сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять Швейцарських франків і 65 центів), що еквівалентно 630581,02 грн. (шістсот тридцять тисяч п’ятсот вісімдесят одна гривня 02 копійки) за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пеню в розмірі 630581,02 грн. (шістсот тридцять тисяч п’ятсот вісімдесят одна гривня 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3219 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.