Рішення

від 30.03.2009 по справі 5/45-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/45-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "30" березня 2009 р.                                                       по справі  № 5/45-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна»

до Приватного підприємства «Карпати»

про стягнення 42479 грн.90коп.

                                                                                          Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кукса Н.І., довір. №6 від 26.03.09р.

від відповідача: Пащук В.С., довір. №188 від 09.02.09р.

Суть спору:  Позивач просить стягнути з відповідача 42479грн.90коп., в т.ч. 28750грн.00коп. заборгованості за відпущений в квітні 2007 року вагон-будинок по видатковій накладній №РН-0000003 від 27.04.07р., 2333грн.87коп. пені, нарахованої за весь період з моменту поставки, 1448грн.53коп. –3% річних та 9947грн.50коп. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні підтверджують факт одержання вагон-будинка вартістю 28750грн., проте вважають позов передчасним, а в частині нарахування пені безпідставним, посилаючись на те, що строк оплати між сторонами не було визначено, так як не було письмового договору, нарахування пені не передбачалось, а з урахуванням місячного терміну на розгляд заявленої претензії строк виконання зобов'язання по оплаті у нього виник лише з 20.02.09р. в  той час як позов до суду заявлено 18.02.09р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Факт поставки відповідачу вагон-будинку вартістю 28750грн. підтверджується видатковою накладною №РН 0000003 від 27.04.09р. та довіреністю на його отримання на ім'я Фещенка В.І. від 24.04.07р. серії АА №342926.

Як з'ясовано в судовому  засіданні письмовий договір між сторонами не укладався. У видатковій накладній строк оплати не вказано.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогою позивача про оплату вагон-будинка є його претензія від 04.11.08р. №235 з проханням оплатити одержаний вагон-будинок на протязі 10-ти календарних днів з моменту отримання листа-претензії. Проте відповідач і на момент судового засідання не оплатив заборгованість, а тому вимога позивача про сплату боргу в сумі 28750грн., 3% річних в сумі 47грн.26коп. та інфляційних втрат в сумі 331грн.02коп.. нарахованих за період з 29.01.09р. по 18.02.09р. підлягає задоволенню, оскільки є підставною.

Посилання відповідача на те, що відповідно до ст.. 7 ГПК України у нього був місяць на розгляд претензії як на підставу відмову у позові не заслуговує на увагу суду, оскільки зазначена норма ГПК України стосується випадків, у яких обов'язкове досудове врегулювання спору, в даному ж випадку претензію необхідно розглядати як вимогу про оплату відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Карпати»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна»29128грн.28коп. заборгованості та  судові витрати по справі в сумі 409грн.28коп.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          В.Л.Слупко

                               Суддя