Рішення

від 06.09.2013 по справі 904/5370/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/5370/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 188 940 грн. 56 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Волков Ю.О., представник, дов. від 21.12.2012р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 177 151 грн. 29 коп., суму пені у розмірі 9809 грн. 01 коп., 3 % річних у розмірі 1980 грн. 26 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №28/05 від 28.05.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав пояснення, в яких зазначив, що розраховану Позивачем суму заборгованості Відповідач не визнає, оскільки ним було сплачено частину суми заборгованості у розмірі 45 000 грн., з яких 30 000 грн. до подачі позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 51-53).

Відповідач 03.09.12р. подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс" (далі-Покупець) 28.05.2012р. укладений договір поставки №28/05 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити продукцію відповідно до Додатків даного договору: двосторонніми специфікаціями до договору і/або накладними постачальника (п. 1.1 Договору).

Загальна вартість продукції, поставка якої здійснюється відповідно до даного договору визначається шляхом додавання всіх додатків, по яким здійснюється поставка протягом всього строку дії даного договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору ціна за поставлену продукцію вказується в додатках (специфікаціях, накладних) до даного договору і являються базовими.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Постачальник приймає на себе обов'язок здійснити поставку продукції партіями, протягом строку, узгодженого сторонами в специфікаціях до даного договору.

Відповідно до Специфікації №4 від 22.03.2013р. (а.с. 22) Постачальник зобов'язався поставити протягом 14 календарних днів з моменту підписання специфікації продукцію - кабель ВВГ 1х185 у кількості 3,52 км та кабельні барабани 17А у кількості 3 шт., загальною вартість 482385 грн. 88 коп. з ПДВ, а Відповідач сплатити її вартість протягом 10 календарних днів з дати відвантаження продукції.

Умови поставки продукції: СРТ, м. Київ, "Інкотермс-2000.

На виконання умов договору Постачальник Покупцю виставив рахунки-фактури №2206 від 22.03.13р. та №2381 від 27.03.13р. на загальну суму 482070 грн. 88 коп., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 26, 27).

Так, видатковими накладними №2381 від 27.03.13р. на суму 321425 грн. 94 коп. та №2206 від 22.03.13р. на суму 160644 грн. 94 коп. (а.с. 23,24) підтверджується, що Постачальник здійснив поставку продукції на суму 482070 грн. 88 коп.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково.

На момент вирішення спору заборгованість Відповідача складає 134151 грн. 29 коп.

Згідно з п. 5.2 Договору в випадку наявності у покупця простроченої заборгованості за отриману продукцію і/або тару на момент перерахування коштів, постачальник має право зарахувати такий платіж покупця, як розрахунок за раніше прострочену продукцію, не беручи до уваги призначення платежу, вказаного в платіжному документі.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 9809 грн. 01 коп. за період з 06.04.2013р. по 02.07.2013р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1980 грн. 26 коп. - 3% річних за період з 06.04.2013р. по 02.07.2013р. Сума 3% річних розрахована Позивачем на суму боргу за кожною видатковою накладною окремо, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням індексом інфляції за спірний період.

Враховуючи те, що Відповідач під час судового розгляду добровільно сплатив частину суми основного боргу, суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 23 000 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав. Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну та несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 9809 грн. 01 коп. пені та 1980 грн. 26 коп. 3% річних.

В частині позовних вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 177151 грн. 29 коп., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково на суму 134 151 грн. 29 коп. Так, в частині стягнення 20000грн. основного боргу суд відмовляє, оскільки з дослідження наданого Позивачем розрахунку суми основного боргу вбачається, що Позивачем не враховано оплату Відповідачем зазначеної суми за платіжним дорученням №1314 від 03.07.2013р. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 23000грн. суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на цю суму, що підтверджується платіжними дорученнями №1379 від 26.07.2013р. на суму 15000 грн. (а.с. 51-53) та банківською випискою від 30.08.2013р. на суму 8000 грн. (а.с. 147-148), які свідчать про часткове погашення Відповідачем боргу під час розгляду справи в суді. Таким чином, заперечення Відповідача щодо суми боргу судом визнані частково обгрунтованими.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Націонал-Транс" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13, р/р 26006050200772 в ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33718122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, п/р 2600831007090 в філії АБ "Південний" в м. Запоріжжя, МФО 113753, код ЄДРПОУ 36911851) суму 134 151 грн. 29 коп. основної заборгованості, 9809 грн. 01 коп. пені, 1980 грн. 26 коп. 3% річних та 3378 грн. 81 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 20000 грн. 00 коп. відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 23000 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 06.09.13р.