Ухвала

від 05.09.2013 по справі 756/12461/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.09.2013 Справа № 756/12461/13-ц

Провадження № 2/756/4657/13р

Ун.№ 756/12461/13-ц

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Заступника прокурора міста Києва про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року Заступник прокурора міста Києва звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державного акту на право власності на землю та договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Одночасно з поданням позовної заяву заступником прокурора міста Києва подано клопотання про забезпечення позову в якому він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку на АДРЕСА_1, за кадастровим номером 8000000000:78:306:0028, та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою на АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:78:306:0028, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

В обґрунтування зазначає, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га на АДРЕСА_1 видано на підставі незаконного рішення Київської міської ради №878/1934 від 09.07.2009 року, він підлягає визнанню недійсним.

Передана оскаржуваним рішенням Київради у власність ОСОБА_1 земельна ділянка у подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2010 року відчужена на користь ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що на даний час право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку посвідчене державним актом, який є чинним, після звернення до суду з даним позовом існує обґрунтована вірогідність подальшого протиправного відчуження спірної земельної ділянки.

З метою запобігання відчуженню чи обтяженню зобов»язаннями спірної земельної ділянки, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаюся на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вид забезпечення позову обраний позивачем щодо накладення арешту на земельну ділянку на АДРЕСА_1, за кадастровим номером 8000000000:78:306:0028, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, суд приймаючи до уваги те, що невжиття заходу до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважає необхідним накласти арешт на земельну ділянку на АДРЕСА_1, за кадастровим номером 8000000000:78:306:0028, задовольнивши клопотання заступника прокурора м.Києва частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора м.Києва про забезпечення позову, задовольнити частково.

З метою забезпечення позову - накласти арешт на земельну ділянку на АДРЕСА_1, за кадастровим номером 8000000000:78:306:0028, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на земельну ділянку доручити Головному управлінню земельних ресурсів (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 32-а) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (03151, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Камбулов