Ухвала

від 19.12.2006 по справі 10/198б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/198б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.12.06                                                                                 Справа № 10/198б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Державної податкової інспекції у м. Лисичанську  Луганської області                       

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  «Лисичанське

                       автотранспортне підприємство -10970», м. Лисичанськ

                       Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -  Смірнов К.М., дов. №1181 від 05.08.05. (ЛФ  ВАТ "Укртелеком");

від боржника -     не прибули;  керуючий санацією  -  Мамруков О.А.;

за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області  -        Якушевої А.Г., дов. №7 від 06.02.06.

           Обставини справи:  банкрутство, процедура санації згідно 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон),  розгляд  звіту про результати санації та клопотань керуючого санацією і комітету кредиторів.

                Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією, представника кредитора та учасника,  суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації  підприємства боржника – ВАТ «Лисичанське автотранспортне підприємство -10970»  судом відкрито 15.04.04. строком на 12 місяців,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мамрукова О.А., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації.  

Ухвалою суду від 05.11.04. затверджено план санації боржника,  а потім - 22.04.05. судом затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, продовжено строк процедури санації  та повноваження керуючого санацією  до 15.10.05.

Строк процедури санації та повноважень керуючого санацією у справі неодноразово продовжувався за клопотаннями керуючого санацією та кредиторів,  останній раз - до 15.10.06. (ухвала  суду від 11.08.06.); керуючого санацією Мамрукова О.А. зобов'язано подати до суду згідно ст. 21 Закону звіт про результати виконання плану санації боржника, попередньо розглянутий та схвалений  комітетом кредиторів та погоджений власником майна боржника, а також представити рішення комітету кредиторів щодо цього звіту та  можливості продовження строку процедури санації  та повноважень керуючого санацією, визначитися щодо  подальшої судової процедури  банкрутства у справі (санація або ліквідація, мирова угода).

На адресу суду від керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Мамрукова О.А. надійшло  клопотання №203 від 18.09.06.  про дострокове припинення процедури санації боржника –ВАТ «Лисичанське автотранспортне підприємство -10970», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 131-Б, ідент. код 03115991, визнання боржника банкрутом, відкриття  ліквідаційної процедури у справі  та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мамрукова О.А., в обґрунтування якого додано протокол №20 від 2.08.06. засідання комітету кредиторів.

 У засідання суду, яке відбулося 14.11.06., керуючим санацією подано клопотання (лист №299 від 14.11.06.) про припинення процедури санації боржника, визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та про призначення арбітражного керуючого Мамрукова О.А. ліквідатором у справі, до зазначеного клопотання ним додано:

- доопрацьований підсумковий звіт керуючого санацією по виконанню плану санації боржника №10/198б від 01.11.06., з якого слід, що відновлення платоспроможності боржника в процедурі санації не відбулося, до даного звіту надані підтверджуючи документи,  в тому числі й передбачені п.2 ст.21 Закону, зокрема: бухгалтерський баланс боржника станом на 01.10.06.,  платіжні відомості щодо сплати заборгованості по заробітній платі;

- протокол №21 від 01.11.06. засідання комітету кредиторів, згідно якого комітетом розглянуто підсумковий звіт керуючого санацією та затверджено його, вирішено визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мамрукова  О.А.

      На адресу суду також надійшли:

- довідка №1-8/969 від 13.11.06. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, з якої слід, що у статутному Фонді боржника є частка  держави, що станом на 13.11.06. становить –25,137%;

- лист №2569 від 13.11.06. Луганського обласного відділу з питань банкрутства, згідно якого, відділом, у виконання вимог суду, надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, але до даного часу погодження на кандидатуру арбітражного керуючого з Департаменту не надійшло.

          Оскільки частка держави у статутному фонді боржника перевищує 25%, вирішення питання щодо подальшого провадження (подальшої судової процедури банкрутства)  у справі має проводитися з урахуванням Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ (далі за текстом –Закон про мораторій) та рішення Конституційного Суду України №1-11/2003 від 10.06.03., тому судом відкладено розгляд справи та зобов'язано комітет кредиторів надати своє рішення з питання подальшого руху справи згідно Закону про мораторій,  витребувано від Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, та Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, їх письмову думку  з приводу подальшого провадження (подальшої судової процедури банкрутства)  у справі (ухвала від 14.11.06.).  

          Від Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (далі за текстом –Департамент) до господарського суду  10.11.06.  надійшов лист №216-30/2041 від 10.11.06., згідно якого кандидатуру арбітражного керуючого Мамрукова О.А.  не погоджено для призначення ліквідатором у справі про банкрутство боржника, а також 18.12.06. до канцелярії суду надійшов лист Департаменту від 07.12.06.  №216-30/2396  з пропозицією на призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мітіної Г.В. (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.06., що мешкає за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Шалабали, 16/18).

          На виконання вимог ухвали суду від 14.11.06.  на адресу суду надійшов лист від 15.12.06. №1-8/1072  Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, у якому  РВ ФДМУ по Луганській області виступає проти введення ліквідаційної процедури стосовно боржника у справі, враховуючи,  що понад 25% акцій  підприємства –боржника  належить державі, до зазначеного листа додано копію листа Фонду державного майна України, м. Київ, від 18.12.06. №10-24-18542, з аналогічною думкою ФДМУ.

          У дане засідання суду керуючий санацією Мамруков О.А.  подав клопотання від 19.12.06. №88 про припинення процедури санації боржника ВАТ "Лисичанське АТП -10970", визнання боржника банкрутом, до зазначеного клопотання ним додано: протокол засідання комітету кредиторів №22 від 18.12.06., з якого слід, що на засіданні комітетом прийнято рішення про затвердження підсумкового звіту керуючого санацією  по виконанню плану санації та проведенню процедури санації, а також  рішення щодо припинення процедури санації боржника та звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мамрукова О.А.; докази проведення зазначеного засідання комітету кредиторів.

          Арбітражний керуючий Мамруков О.А. подав у засідання суду  клопотання (заява б/н від 19.12.06.) про звільнення його від виконання обов'язків керуючого санацією боржника у справі, у зв'язку  з його великою завантаженістю у  інших справах, а також, керуючий санацією Мамруков О.А. надав суду свою особливу думку (лист №87 від 18.12.06.)  стосовно призначення ліквідатора у справі, до якої додано у засвідчених копіях: акт огляду б/н від 14.12.06.; лист Департаменту №216-30/2041 від 10.11.06. про непогодження його кандидатури; лист Управління транспорту та   зв'язку Луганської обласної державної адміністрації від 05.12.06. №01-16-вт-1/1312 про відсутність заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Мітіної Г.В. для призначення у справі №10/198б.

          До суду також надійшов оригінал листа Фонду державного майна України, м. Київ, від 18.12.06. №10-24-18542,  у якому ФДМУ  просить суд не задовольняти клопотання щодо введення ліквідаційної процедури на підприємстві –боржника, оскільки на даний час Закон про мораторій поширює свою дію на таки підприємства, яким є боржник у справі.

          На підставі викладеного, суд вважає за можливе затвердити звіт керуючого санацією Мамрукова О.А. про  виконання плану санації та про результати проведення процедури санації від 10.11.06. №10/198б, який ним було раніше надано суду, та затверджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №22 від 18.12.06.), а також, задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мамрукова О.А., й звільнити його від виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

          Новим керуючим санацією боржника суд призначає арбітражного керуючого Мітіну  Галину  Віталіївну (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.06., що мешкає за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Шалабали, 16/18), оскільки її кандидатуру погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України,  згідно ч.2 ст. 2 Закону та Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 19.04.06. №533, та наказу Мінекономіки від 25.04.01. №87, враховуючи той факт, що частка держави у статутному фонді боржника перевищує 25%.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати нового керуючого санацією боржника спільно з комітетом кредиторів кінцево вирішити питання щодо подальшого руху справи, при цьому взяти до уваги положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003,  та  думку Фонду державного майна України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, з цього приводу.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд  

у х в а л и в :

          1.Затвердити звіт керуючого санацією Мамрукова О.А. про результати проведення процедури санації від  10.11.06.   №10/198б  

          2.Звільнити арбітражного керуючого Мамрукова О.А. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

3.Призначити новим керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Мітіну  Галину  Віталіївну (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.06., що мешкає за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Шалабали, 16/18), покласти на неї встановлені Законом обов'язки та повноваження.

4.Призначити розгляд справи   на 13.02.07.,  на 11 годин 00 хвилин.

5.Керуючому санацією Мітіній Г.В.  та комітету кредиторів - надати  до суду  своє рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету, з належними доказами повідомлень членів комітету кредиторів про час і місце проведення цього засідання) щодо  подальшої судової процедури  банкрутства у справі (санація або ліквідація, мирова угода, зупинення провадження у справі)  та щодо погодженої у встановленому Законом Порядку кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією або ліквідатора), з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003.

          6.Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області, Фонд державного майна України, м. Київ, надати суду в письмовому вигляд свою думку, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., щодо подальшого провадження (подальшої судової процедури банкрутства)  у справі про банкрутство боржника, надати свої пропозиції з цього приводу.

          Явка керуючого санацією Мітіної Г.В., членів комітету кредиторів та представника боржника   у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                   М.Ю. Ковалінас  

Помічник судді                                                                           І.В. Кувічка

Надр. 14 прим.:

1 - до справи;

2 –7 –кредиторам:

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ВАТ «Луганськоблненрго»в особі Лисичанських ЕМ, м. Лисичанськ Луганської області;

-  Лисичанський міський центр зайнятості;

- Луганське ОВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

-  УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;

-  ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №5, м. Лисичанськ Луганської області;

8 -  боржнику;

9 - керуючому санацією Мітіній  Г.В. ( м. Стаханов Луганської області, вул. Шалабали, 16/18);

10 –арбітражному керуючому Мамрукову О.А.;

11 - Регіональному відділу Фонду Державного майна України по Луганській області;

12 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

13 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

14 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15).