Ухвала

від 23.03.2009 по справі 17/512-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/512-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 березня 2009 р.                                                                                   № 17/512-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Рогач Л.І.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиСумської міської ради

на рішеннягосподарського суду Сумської області від 23.08.2006

у справігосподарського суду Сумської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слов?яни-94"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Венеція"

провизнання права власності

                               ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

03.02.2009 Сумська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 297-1/3-3юр на рішення господарського суду Сумської області від 23.08.2006 у справі 17/512-06, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку.

         Касаційна скарга Сумської міської ради містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування пропущеного строку Сумська міська рада посилається на те, що її не було залучено до участі у справі а про оскаржуване рішення вона дізналась 02.02.2009 із  сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. З матеріалів справи не вбачається чим саме рішення господарського суду Сумської області порушує законні права та інтереси Сумської міської ради.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                      УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Сумської області 23.08.2006 відмовити.

Касаційну скаргу Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області 23.08.2006 у справі  № 17/512-06  повернути скаржнику.

Головуючий                                                                          В.С. Божок

Судді                                                                                      Л.І.Рогач

                                                                                               Г.П. Коробенко