cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
09 вересня 2013 року справа № 919/686/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А. розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто"
(99040, м. Севастополь, вул. Геловані, 1,
ідентифікаційний код: 32117462)
до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №11" Севастопольської міської Ради
(99022, м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78
ідентифікаційний код: 03360644)
про стягнення2183,05 грн,
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
17.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (далі - відповідач, КП "РЕП №11" СМР) про стягнення 33 611,79 грн, з яких: 31 428,74 грн - сума основного боргу, 1819,21 грн - пеня, 363,84 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 18.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи. Розгляд справи призначено на 09.07.2013.
У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 2183,05 грн.
Рішенням суду від 28.08.2013 позов задовольнити повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Севастопольської міської Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" заборгованість у розмірі 2183,05 грн , з яких: 1819,21 грн - пеня, 363,84 грн - 3% річних, а також витрати зі сплати послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.
Проте, при виготовленні тексту рішення судом зазначено, що повний текст рішення складено 02.08.2013, тоді як повний текст рішення, відповідно до вимог статті 85 складено 02.09.2013.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 28.08.2013 зазначивши датою складання повного тексту рішення 02.09.2013.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частини рішення господарського суду міста Севастополя від 28.08.2013 по справі №919/686/13, датою складання повного тексту рішення вважати « 02.09.2013».
Суддя /підпис/ І.А. Харченко
Розсилка рекомендованим з повідомленням:
ТОВ "КП Чисте місто"
99040, м.Севастополь, вул. Геловані,1
КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" СМР
99022, м.Севастополь, вул. Горпіщенко, 78
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2013 |
Оприлюднено | 09.09.2013 |
Номер документу | 33345814 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Харченко Ігор Арсентійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні