Ухвала
від 06.09.2013 по справі 912/21/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 вересня 2013 року справа № 912/21/13

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Глушкова М.С., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", с. Межирічка, Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", с. Межирічка, Голованівського району Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

на стороні відповідача: державна акціонерна компанія "Укрмедпром", м. Київ

про стягнення 300000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Ворона Т.А., довіреність №181 від 05.09.2013 року;

від 3-ї особи ( ТОВ АПК "Розкішна") - участі не брали;

від 3-ї особи (ДАК "Укрмедпром") - участі не брали;

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення №001945.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голоче" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" в сумі 495940,72 грн., з яких 300000,00 грн. основна заборгованість, 30000,00 грн. штраф, 35704,11 грн. пеня, 93122,85 грн. інфляційні втрати, 37113,76 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Заявою від 15.03.2013 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути 300000,00 грн. основної заборгованості. Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 року провадження у даній справі було зупинено.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 19.08.2013 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2013 року, від сторін витребувано необхідні докази.

У судовому засіданні відповідачем було подано заяву про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання відхилено судом за безпідставністю.

06.09.2013 року на адресу суду засобами факсимільного зв'язку від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній відмовляється від вказаного позову у зв'язку з розірванням договору про відступлення права вимоги № 3-11 від 15.11.2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Голоче", та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд враховує, що такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, тому господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Припинення провадження у справі не є підставою для повернення судового збору позивачу. Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №912/21/13-г припинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1; ; ТОВ "Розкішна" за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 37; ДАК "Укрмедпром" за адресою: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 120.

Головуючий суддя М.С. Глушков

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.09.2013
Оприлюднено10.09.2013
Номер документу33352790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/21/13-г

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні