Рішення
від 29.08.2013 по справі 910/12690/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12690/13 29.08.13 р. За позовом Управління адміністративними будинками Державного управління справами

До Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України

Про стягнення 92688,44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Мірковська Л.П. - предст.

від відповідача Мірошниченко І.О. - предст.

Рішення прийняте 29.08.2013 р., оскільки у судовому засіданні 15.08.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованості за договором № 160-2009003 від 05.03.2009 р. в розмірі 92688,44 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 160-2009003 про відшкодування витрат за комунальні послуги.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався забезпечити надання комунальних послуг ( теплопостачання, водопостачання, електроенергії ) у приміщеннях, загальною площею 1322,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, а відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу відповідні витрати.

Пунктом 1.2 додаткової угоди № 11 від 05.03.2012 р. до вказаного договору передбачено, що оплата фактично наданих послуг повинна здійснюватись, згідно з розрахунками за фактичними показниками у наступному місяці, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування позивачу коштів у безготівковому порядку не пізніше 10 - ти робочих днів відповідно до наданих позивачем рахунків та актів наданих послуг ( п.2.2 договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що за період з січня 2012 р. по грудень 2012 р. відповідачу буди надані комунальні послуги на загальну суму 254825,70 грн.

Натомість, відповідач за вказані послуги розрахувався лише частково в розмірі 162137,26 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 92688,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 22/02-02/018 від 11.01.2013 р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 92688,44 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і вказану заборгованість не погасив.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України ( 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 97, а/с 37, код 22991617 ) на користь Управління адміністративними будинками Державного управління справами ( 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, код 21714657 ) 92688 ( дев'яносто дві тисячі шістсот вісімдесят вісім ) грн. 44 коп. боргу, 1853 ( одну тисячу вісімсот п'ятдесят три ) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 05.09.2013 р.

Дата ухвалення рішення29.08.2013
Оприлюднено10.09.2013
Номер документу33352875
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 92688,44 грн

Судовий реєстр по справі —910/12690/13

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 18.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Рішення від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні