Ухвала

від 06.09.2013 по справі 910/8436/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2013 р. Справа №910/8436/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року

у справі №910/8436/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12»

про стягнення 197 148,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року у справі №910/8436/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 186 567,02 грн. основного боргу, 1 797,40 грн. інфляційних втрат, 8 784,02 грн. 3% річних та 3 942,97 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Печерський-12» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Печерський-12» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року у справі №910/8436/13.

2. Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Печерський-12» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року у справі №910/8436/13.

3. Розгляд справи №910/8436/13 призначити на 21.10.2013 року о 10 год. 15 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.