Вирок

від 06.09.2013 по справі 738/1511/13-к

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1511/13-к

№ провадження 1-кп/738/79/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.,

прокурора Положій Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260170000113 від 19 лютого 2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі м. Мена, зірвав листя дикорослої коноплі та переніс його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив його, подрібнив та незаконно зберігав з метою власного вжитку та подальшого продажу.

07 травня 2013 року близько 12-00 год. працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно постанови прокурора Менського району Чернігівської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18 березня 2013 року, проведено оперативну закупку наркотичної речовини, під час якої ОСОБА_1 поблизу магазину «Орхідея», що в м. Мена по вул. Шевченка, 3г, за гроші в сумі 100 грн. незаконно, умисно збув подріблену речовину рослинного походження ОСОБА_3, у якого остання була вилучена і відповідно до висновку хімічної експертизи № 511 (х) від 11 травня 2013 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,198 г.

28 травня 2013 року близько 19-00 год. повторно працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області згідно постанови прокурора Менського району Чернігівської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 травня 2013 року, проведено оперативну закупку наркотичної речовини, під час якої ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки Мена поблизу вул. Щорса, за гроші в сумі 100 грн. повторно незаконно, умисно збув подріблену речовину рослинного походження ОСОБА_3, у якого остання була вилучена і відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 587 (х) від 29 травня 2013 року має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,270 г.

Під час затримання ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції пред'явити вміст кишень, останній з правої кишені штанів дістав та пред'явив два паперових згортки, в яких знаходилась подріблена речовина рослинного походження, що була вилучена і відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 632 (х) від 06 червня 2013 року має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,436 г. та 0,196 г., які він зберігав з метою збуту.

28 травня 2013 року працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року, в кімнаті останнього, в книжній шафі було виявлено сірниковий коробок, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, що була вилучена і відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 632(х) від 29 травня 2013 року має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,270 г.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, просив при вирішенні питання щодо міри покарання врахувати, що проживає з матір'ю пенсіонеркою та співмешканкою, яка на даний час вагітна, не призначати покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 показав, що у вересні 2012 року, перебуваючи на сміттєзвалищі м. Мена, зірвав листя дикорослої рослини Коноплі, переніс їх додому. Коли листя коноплі висохли один раз вживав їх зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_6 шляхом куріння. Продажем наркотичних засобів ніколи не займався, але 07 травня 2013 року йому зателефонував цей же знайомий на ім'я ОСОБА_6 та попросив листя коноплі для куріння. Зустрівшись біля магазину «Орхідея» він передав йому паперовий згорток з коноплею, а той дав йому 100 грн., гроші він не хотів брати, але ОСОБА_6 наполягав, щоб він взяв гроші. Вдруге продав каннабіс цьому ж хлопцю на його прохання 28 травня 2013 року, коли відпочивав з друзями на березі річки Мена і через деякий час був затриманий працівниками міліції. На їх вимогу дістав з кишені 100 гривень, які отримав за продаж наркотичного засобу, та два паперових згортки з каннабісом, які тримав для власного вживання. Також під час обшуку працівниками міліції у його кімнаті було знайдено сірниковий коробок з наркотичним засобом.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 та матеріалами кримінального провадження, дослідженими під час судового розгляду.

Свідок ОСОБА_4 під час судового розгляду показав, що 07 травня 2013 року працівниками міліції його було запрошено в якості понятого під час огляду речей ОСОБА_3, під час якого в кишені куртки останнього було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_3 пояснив придбав у ОСОБА_1. 28 травня 2013 року він був понятим під час помічення двох купюр номіналом по 50 гривень люмінесцентним порошком, які були вручені ОСОБА_3 для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1. Цього ж дня близько 19-00 год. був понятим під час затримання ОСОБА_1 на березі річки Мена, який на вимогу працівників міліції дістав з кишені гроші та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які були вилучені у нього, про що складені відповідні документи, а близько 20-00 год. був понятим під час огляду ОСОБА_3, який видав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку придбав у ОСОБА_1. Також був понятим і під час обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено сірниковий коробок з подрібленою речовиною рослинного походження.

З актів огляду покупця та актів вручення грошей від 07 та 28 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 (особа із зміненими даними) двічі видавалися для проведення оперативної закупки гроші в сумі по 100 грн., наступними купюрами: 50 гривень серії КЛ № 2847200; 50 гривень КЙ 6839352; 50 гривень серії ВВ №5751040, 2005 року випуску; 50 гривень серії ЗД № 6450401, 2005 року випуску (а.с. 45-47, 81-85).

Згідно акту огляду та помітки грошових купюр від 28 травня 2013 року на двох купюрах номіналом по 50 гривень серії ВВ №5751040, 2005 року випуску, серії ЗД № 6450401, 2005 року випуску, з одного боку були зроблені помітки люмінесцентним порошком (а.с.81).

Протоколом огляду місця події від 07 травня 2013 року зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_3 у присутності понятих паперового згортку з подрібленою речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом Коноплі, яку, як пояснив останній, він придбав у ОСОБА_1 (а.с. 48-49).

Згідно висновку хімічної експертизи № 511 (х) від 11 травня 2013 року вилучена 07 травня 2013 року у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,198 грам (а.с. 64-66).

З протоколу огляду місця події від 28 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Мена в м. Мена зі сторони вул. Щорса, на пропозицію працівників міліції пред'явити вміст кишень, з правої кишені штанів дістав та пред'явив два паперових згортки, в яких знаходилась подріблена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, та грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 50 грн. серії ВВ №5751040, 2005 року випуску, серії ЗД № 6450401, 2005 року випуску (а.с. 86-89).

Протоколом огляду місця події від 28 травня 2013 року підтверджується виявлення та вилучення у ОСОБА_3 паперового згортку з подрібленою речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом Коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 587 (х) від 29 травня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,270 г (а.с.90-91, 112-114).

Згідно протоколу обшуку від 28 травня 2013 року господарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, в кімнаті останнього, в книжній шафі було виявлено та вилучено сірниковий коробок, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 632(х) від 06 червня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,204 грама. (а.с. 99-102, 151-154).

Згідно даного висновку експертизи особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,436 г та 0,196 г , є подріблена речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 28 травня 2013 року (а.с. 151-154).

Згідно висновку хімічної експертизи № 633 (х) від 21 червня 2013 року на грошових купюрах у сумі 100 гривень, марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1, на поверхнях спортивних штанів, вилучених у ОСОБА_1 виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) з жовтим кольором люмінесценції , які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр (а.с.161 -171).

Оцінюючи добуті та досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, такі докази не були надані прокурором і під час судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України та беручи до уваги, що він вчинив тяжкі злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що становлять загрозу життю і здоров'ю людей, проте, враховуючи особу засудженого та його відношення до вчиненого; відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки збут особливо небезпечних наркотичних засобів проводився під контролем держави, виключно особі, яка приймала участь в оперативно-контрольованих закупках, а не громадянам, схиляючи тих до вживання наркотиків; раніше несудимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, виховувався однією матір'ю, яка на даний час є особою пенсійного віку, сімейний стан, а саме проживання з співмешканкою ОСОБА_5, яка згідно довідки КЗОЗ «Менська ЦРЛ» №285 від 14 червня 2013 року вагітна, ту обставину, що підшукував роботу, проте не може працевлаштуватися за фахом по причині перебування під домашнім арештом, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога Менської ЦРЛ, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та Чернігівського обласного наркологічного диспансеру не перебуває, на даний час лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує, та з урахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої ОСОБА_1 не уникав, визнаючи як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні факт збуту наркотичного засобу, його протиправна поведінка була стимульована правоохоронними органами, в тому числі повторно, проте він щиро засуджує свої дії та запевняє в своїй законослухняності, є особою молодого віку, проживає в сім'ї, яка позитивно впливає на його поведінку. Розмір збутого наркотичного засобу є незначним.

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засудженого, а також запобігти вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, та не повинно бути карою та розправою за вчинення злочину.

Європейський суд з прав людини у справі „Тейксейра де Кастро проти Португалії" (рішення від 09 червня 1998 року), що стосується категорії злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, наголошує, що суспільним інтересом не можна виправдати використання доказів, здобутих шляхом підбурювання (спонукання) з боку поліції, а якщо злочин вчинено значною мірою в результаті дій працівників міліції, які певним чином спровокували кримінальну діяльність і вона за інших обставин могла і не відбутися, така ситуація однозначно впливає на об'єктивність розгляду справи в суді.

Даних про те, що обвинувачений ОСОБА_1 є суспільно небезпечною особою в матеріалах справи немає. На думку суду, реальне позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_1 в даному випадку може негативно вплинути на майбутню його соціальну реабілітацію.

Оцінюючи зазначене, суд вважає, що ізоляція від суспільства ОСОБА_1 не є належним способом досягнення визначеної у законі мети покарання, та враховуючи, що призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України не виключає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стаття 77 КК України передбачає вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення засудженого від основного покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня.

Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов'язковим, то уразі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, воно не застосовується.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, зокрема, вилучені 07 травня 2013 року наркотичний засіб каннабіс вагою 1,198 грамів, 28 травня 2013 року наркотичні засоби каннабіс вагою відповідно 1,270 грамів, 0,436 грамів, 0,196 грамів, 1,204 грамів; вилучені 28 травня 2013 року марлеві тампони, якими проводився змив з рук, контрольний марлевий тампон, паперовий аркуш, який застосовувався для обробки грошових купюр призначених для закупівлі наркотичних засобів, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;

одяг ОСОБА_1 - штани, футболка, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику;

вилучені 28 травня 2013 року грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, двома купюрами по 50 гривень - серія ВВ №5751040, 2005 року випуску; серії ЗД № 6450401, 2005 року випуску, які зберігаються на депозитному рахунку № 37311009000536, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 08676837 Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути на спецрахунок УМВС України в Чернігівській області.

Накладений на мобільний телефон марки «NOKIA 3510i» арешт скасувати, мобільний телефон марки «NOKIA 3510i», переданий до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 1613,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та не змінювати без її дозволу місце проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: вилучені 07 травня 2013 року наркотичний засіб каннабіс вагою 1,198 грамів, 28 травня 2013 року наркотичні засоби каннабіс вагою відповідно 1,270 грамів, 0,436 грамів, 0,196 грамів, 1,204 грамів; вилучені 28 травня 2013 року марлеві тампони, якими проводився змив з рук, контрольний марлевий тампон, паперовий аркуш, який застосовувався для обробки грошових купюр призначених для закупівлі наркотичних засобів, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;

одяг ОСОБА_1 - штани, футболка, які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику;

вилучені 28 травня 2013 року грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, двома купюрами по 50 гривень - серія ВВ №5751040, 2005 року випуску; серії ЗД № 6450401, 2005 року випуску, які зберігаються на депозитному рахунку № 37311009000536, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 08676837 Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути на спецрахунок УМВС України в Чернігівській області.

Накладений на мобільний телефон марки «NOKIA 3510i» арешт скасувати, мобільний телефон марки «NOKIA 3510i», переданий до кімнати зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1613,70 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 70 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Н. В. Волошина