Ухвала

від 09.09.2013 по справі 815/5504/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                    Справа № 815/5504/13-а УХВАЛА 09 вересня 2013 року                                                                                         м. Одеса                         Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши  матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, - встановив: 30 липня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.  Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з відповідача (вул. Хаджибеївська дорога, 2, м. Одеса, 65006, ідентифікаційний код 32093887) на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738, на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства, в сумі      2526,29 грн. Ухвалою суду від 1 серпня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій письмових доказів знаходження відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси; належних та допустимих доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом не раніше серпня 2013 року. Ухвалою від 28 серпня 2013 року задоволено клопотання позивача, продовжено позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зазначену ухвалу суду від 28 серпня 2013 року отримано позивачем 30.08.2013 року, про що свідчить звіт про надіслання факсимільного повідомлення за номером факсу позивача. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, – 04.09.2013 року. Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 09.09.2013 року, з урахуванням вихідних днів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд - ухвалив: Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі            м. Одеси до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості – повернути позивачеві. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Суддя                                                                                          М.Г. Цховребова