Ухвала

від 09.09.2013 по справі 907/753/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2013 р. Справа № 907/753/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса-Стар", м. Мукачево

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 46150,75 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Глагола Г.П., представник по дов. від 01.08.2013;

Від відповідача -ОСОБА_2, підприємець;

ОСОБА_4, представник по дов. від 24.07.2012.

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Тиса-Стар", м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 46150,75 грн., з яких 42995,94 грн. основний борг по орендній платі та 3154,85 грн. річні і пеня.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання чи підписані Акти наданих послуг: №ТС-0000702 від 30.11.2012, №ТС-0000774 від 31.12.2012, №ТС-0000030 від 31.01.2013, №ТС-0000113 від 28.02.2013, №ТС-0000180 від 31.03.2013, №ТС-0000206 від 30.04.2013, №ТС-0000305 від 15.05.2013 ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення такої експертизи з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

У даному випадку є потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Враховуючи те, що встановлення факту підписання ОСОБА_2 Актів наданих послуг: №ТС-0000702 від 30.11.2012, №ТС-0000774 від 31.12.2012, №ТС-0000030 від 31.01.2013, №ТС-0000113 від 28.02.2013, №ТС-0000180 від 31.03.2013, №ТС-0000206 від 30.04.2013, №ТС-0000305 від 15.05.2013 не може бути здійснено судом та потребує спеціальних знань, а також те, що встановлення цього факту має значення для вирішення даного спору, суд призначає експертизу у відповідності до вказаних норм права.

Інструкцією про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 одним з видів експертиз визначено почеркознавчу експертизу (пункт 1.2.1).

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи, тому проведення судової почеркознавчої експертизи суд доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України про призначення судової експертизи виноситься ухвала, яка повинна містити перелік питань, що потребують висновку судового експерта.

Враховуючи вимоги Закону України „Про судову експертизу", встановлений згаданою Інструкцією орієнтовний перелік питань, що ставляться при проведенні даного виду експертиз, а також необхідність у даній справі ідентифікувати виконавця підпису з особою ОСОБА_2, суд визначив перелік питань, врахувавши запропоновані сторонами питання.

Попередню оплату експертизи суд покладає на відповідача як ініціатора експертизи, однак після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведені обставини, а також приписи ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 38, 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на Актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №ТС-0000702 від 30.11.2012, №ТС-0000774 від 31.12.2012, №ТС-0000030 від 31.01.2013, №ТС-0000113 від 28.02.2013, №ТС-0000180 від 31.03.2013, №ТС-0000206 від 30.04.2013, №ТС-0000305 від 15.05.2013 у графі „від замовника" та „затверджую директор ОСОБА_2" ОСОБА_2 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис на договорі оренди №Н-П4 від 24 жовтня 2012 року у розділі 14 „реквізити і підписи сторін" у графі „орендар" ОСОБА_2 або іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача до вирішення питання розподілу господарських витрат у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача оплатити рахунок експерта за проведення експертизи.

7. Попередити експерта, який проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність , передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Ухвалу суду разом з матеріалами справи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

9. Зупинити провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Суддя Л. М. Якимчук