Постанова

від 04.09.2013 по справі 15/161-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Справа № 15/161-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ТОВ "Арткомстрой-100" - не з'яв.,

ТОВ "Макс Ейр" - не з'яв.,

ПАТ "Укрсоцбанк" - Капацин А.В.,

ПАТ "БМ Банк" - Савчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2012

у справі № 15/161-б господарського суду міста Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арткомстрой-100"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Ейр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012 (суддя Хоменко М.Г.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 (колегія суддів у складі: суддя Разіна Т.І. - головуючий, судді Сотніков С.В., Ткаченко Б.О.), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано боржника як юридичну особу; припинено дію мораторію та провадження у справі про банкрутство.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 18.12.2012, постанову апеляційного суду від 05.02.2013, а справу передати для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва. В обґрунтування касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" стверджує про систематичне порушення ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимог законодавства, зокрема норм частини 6 ст. 3 1 та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзивах на касаційну скаргу ТОВ "Арткомстрой-100" та ліквідатор боржника арбітражний керуючий Гороховський А.В. просять ухвалу господарського суду та постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "БМ Банк" просить ухвалу господарського суду та постанову апеляційного суду скасувати.

Перевіривши повноту встановлення обставин у справі та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- відповідно до звіту ліквідатора поданого 04.12.2012 на виконання постанови про визнання боржника банкрутом, ліквідатором було проведено інвентаризацію активів банкрута;

- інвентаризація активів проводилась з 13.06.2012 по 14.06.2012 згідно з Інструкцією по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 № 69, була сформована інвентаризаційна комісія, складено інвентаризаційні описи, акти та протокол інвентаризації;

- станом на 14.06.2012 виявлені грошові кошти та розрахункових рахунках: АТ "ТАСкомбанк" № 26002045743001 - 21179,55 грн., ПАТ "КБ Преміум" № 26008010109464 - 55800,50 грн. та дебіторська заборгованість (за цінні папери) в сумі 252107300 грн.;

- в результаті інвентаризації нестачі та надлишків не виявлено, всі майнові активи, виявлені в результаті інвентаризації, згідно з інвентаризаційними описами включені до складу ліквідаційної маси;

- з метою розшуку майнових активів боржника арбітражним керуючим направлено запити до підприємств, установ та організацій та отримані від них відповідні відповіді;

- ліквідатором проведено роботу по виявленню банківських рахунків боржника та було з'ясовано, що у підприємства-банкрута наявні не закриті рахунки;

- ліквідатором проведена робота щодо виявлення майна банкрута, яке може перебувати у заставі та 20.01.2012 було отримано Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в якому зазначено про відсутність заборон відчуження нерухомого майна та 20.01.2012 було отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому зазначено про наявність обтяження згідно з договором застави НІ 268 від 02.06.2011 на рухоме майно - товари в обороті, а саме: аудіотехніка, відеотехніка, електроніка, техніка для кухні, аксесуари та розхідні матеріали для мобільних телефонів, комп'ютерної техніки та побутової техніки;

- рішенням зборів комітету кредиторів від 09.10.2012 прийнято рішення про списання безнадійної дебіторської заборгованості в сумі 252107300,00 грн.;

- на виконання рішення комітету кредиторів від 09.10.2012 ліквідатором проведена оцінка майнових активів банкрута;

- ліквідатором укладено договір з ТОВ "ДКС-Експертиза" на проведення незалежної оцінки нематеріальних активів: об'єктів промислової власності - товарні знаки, що належать - ТОВ "Макс Ейр". Відповідно до звіту ТОВ "ДКС-Експертиза" про незалежну оцінку майна від 02.10.2012 ринкова вартість для продажу товарних знаків складає 30851,19 грн.;

- на виконання рішення комітету кредиторів від 09.10.2012 ліквідатор здійснив продаж належних боржнику товарних знаків ПАТ "Донецький центральний універмаг" за договором купівлі-продажу за оціночною вартістю 30851,10 грн.;

- загальна сума грошових коштів від реалізації ліквідаційної маси склала 107588,68 грн. в тому числі: вхідний залишок на ліквідаційному рахунку 76737,49 грн. та від реалізації майнових активів 30851,19 грн.;

- вказані грошові кошти були розподілені відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- сума погашених кредиторських вимог за реєстром вимог кредиторів склала 39738,67 грн., тоді як сума не погашених кредиторських вимог склала 247791366,44 грн.;

- 30.11.2012 було закрито поточний рахунок банкрута у ПАТ "КБ "Преміум";

- ліквідатором складено ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів з урахуванням погашених кредиторських вимог;

- зборами комітету кредиторів № 4 від 30.11.2012 прийнято рішення затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Макс Ейр" та клопотати перед господарським судом міста Києва про затвердження ліквідаційною балансу і звіту ліквідатора ТОВ "Макс Ейр".

Таким чином, ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури були проведені відповідні заходи, спрямовані на виявлення активів банкрута, їх оцінку та реалізацію, а також на погашення вимог кредиторів.

Згідно з ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Враховуючи, що провадження у справі порушено 01.11.2011 відповідно до приписів пункту 1 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення названого закону в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону про банкрутство якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута. Частиною 1 ст. 32 вказаного Закону визначено перелік документів, які додаються до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, наслідком чого є припинення провадження у відповідності до п. 6 ст. 40 названого Закону.

Враховуючи викладені вимоги спеціального Закону та фактичні обставини справи, а саме відсутність у боржника будь-якого майна згідно зі звітом ліквідатора, що свідчить про відсутність активів для задоволення вимог кредиторів, Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про обгрунтовансть затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; ліквідування боржника як юридичної особи, припинення дії мораторію та провадження у справі про банкрутство.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити, що скаржник, посилаючись на порушення норм Закону про банкрутство саме ліквідатором боржника під час виконання ним своїх обов'язків в ході ліквідаційної процедури, не вказав на норми спеціального Закону, які порушені або не враховані судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що оскаржені судові рішення ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не підтверджуються матеріалами справи.

Відтак, правові підстави для зміни або скасування оскаржених судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 15/161-б залишити без змін.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере