23/35-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.03.09 р. № 23/35-63
За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Донецькобленерго” м. Горлівка
до відповідача: Закритого акціонерного товариства ”Автоторгова група ”Спецтехніка” м. Харків
про розірвання договору № 120109-3Д1.1/35 від 12.01.2009р. та стягнення 24 158, 88 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Донецькобленерго” м. Горлівка, звернувся до суду з вимогою розірвати договір № 120109-3Д1.1/35 від 12.01.2009р., укладений з відповідачем, закритим акціонерним товариством ”Автоторгова група ”Спецтехніка” м. Харків, та стягнути з відповідача 4 158, 88 грн. пені за несвоєчасну передачу товару та 20 000 грн. збитків.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлені наступні розміри ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів:
- із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До позову додані платіжні доручення № 2027 від 20.03.2009р. та № 1761 від 13.03.2009р., за якими Вами сплачено лише 251 грн. державного мита, а слід сплатити - 326, 59 грн. держмита, виходячи з такого розрахунку: 85 грн. - щодо немайнових вимог про розірвання договору, 241, 59 грн. - щодо майнових вимог про стягнення пені та збитків. Таким чином, сума недоплаченого Вами держмита складає 75, 59 грн.
Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (позивач не доплатив 75, 59 грн. держмита), суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу
Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 2027 від 20.03.2009р., № 1761 від 13.03.2009р., № 2036 від 20.03.2009р. (всього на 17 арк.) .
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3335566 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Забарющий М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні