Рішення

від 23.08.2013 по справі 369/7365/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1

Справа № 369/7365/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у Києво- Святошинському районі Київської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов"язання оформити державні акти на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Управління земельних ресурсів у Києво- Святошинському районі Київської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов"язання оформити державні акти на право власності на земельну ділянку

Свої вимоги мотивував тим, що 13 вересня 2011 року його мати ОСОБА_1, подарувала йому земельну ділянку 0,814 га, яка розташована в с. Софіївська-Борщагівка по вулиці Лісовій, і належала на праві особистої власності ОСОБА_1 на підставі Рішення сільської ради від 15.03.2007 року № 18, про що свідчить державний акт від 04.01.2010 року Серія ЯИ № 784747.

Оформити державний акт на земельну ділянку, яку позивачу подарувала, його мити він не може, в зв'язку з тим, що оформлюючи державний акт на землю ОСОБА_3 була допущена помилка Управлінням земельних ресурсів і вийшла накладка земельної ділянки ОСОБА_3, на його земельну ділянку 1 м 95 см.

Згідно фотозйомки земельної ділянки, земельна ділянка відокремлена і ніякої накладки нема.

Інститут землеустрою видав схему розташування земельних ділянок, з якої чітко видно, що земельна ділянка ОСОБА_3 розташована частково на земельній ділянці позивача.

Видаючи державний акт на земельну ділянку ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі не перевірило на місцевості правильність складання акту, тому і вийшло накладання земельної ділянки ОСОБА_3 на 1 м. 95 см.

Позивач просив зобов'язати Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району, Київської області усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою 0,0814 га, яка розташована в АДРЕСА_1, та оформити державний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які б відповідали дійсності, тобто, документам на право власності на землю.

В судовому засідання позивач та третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, згідно договору дарування земельної ділянки від 13 вересня 2011 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 земельну ділянку площею, 0,0814 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 надану для веденнян особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222486201:01:015:0067.

Дана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 2784747 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання № 17 Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

Згідно листа інститут «УкрНДІпроцивільсільбуд» № 1419 від 22.07.08 р. зазначено що можливість використання ділянки для ведення особистого селянського господарства не суперечить функціональному зонуванню території села, яке передбачене генеральним планом с. Софіївська Борщагівка. Інститут підтверджує можлвіисть використання земельної ділянки, розташованої в районі вулиці Лісової, для ведення особистого селянського господарства.

Ст. 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 152 Земельного кодексу визначає що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що існують реальні перешкоди в користуванні подарованої йому земельною ділянкою, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, Цивільного кодексу України, ст.ст. 152, 153 Закону України «Про іпотеку» , керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 60, 209-218, 224-226 ЦПК України, суд, суд -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у Києво- Святошинському районі Київської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов"язання оформити державні акти на право власності на земельну ділянку відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Т.В. Дубас