Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2а-7461/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/30133/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Індустріальної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року    у справі                     № 2а-7461/12/2070 за позовом                      Приватного виробничого підприємства «Технолог» до                        Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби   про                              визнання протиправними дій та скасування податкових                                    повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: Індустріальна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року касаційну скаргу Індустріальної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення                     № 0102909872321 (6100704025676) ухвала Вищого адміністративного суду України від             6 червня 2013 року отримана уповноваженим представником податкового органу 25 червня 2013 року. Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті, а саме - скаржником не надано обґрунтовану заяву про поновлення строків та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судових рішень. Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 6 червня 2013 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями  211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Індустріальної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі № 2а-7461/12/2070 - відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Індустріальної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.          3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Блажівська