Ухвала

від 22.08.2013 по справі 2а-4334/10/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 22 серпня 2013 р.                                                                                          К/800/43142/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від                                         29 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі № 2а-4334/10/1170 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Антар Нерухомість" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антар Нерухомість" задоволено.   Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі № 2а-4334/10/1170, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року – у відкритті касаційного провадження слід відмовити.           Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.           Керуючись статтею  214  Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року у справі № 2а-4334/10/1170. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко