Ухвала

від 09.09.2013 по справі 299/2478/13-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2478/13-ц

Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А

09.09.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л., при секретарі Лемак А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення рибальства в Закарпатській області (Закарпаттярибоохорона), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Закарпатський рибокомбінат", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації - шляхом визнання поширеної відповідачем інформації стосовно незаконної діяльності ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" та особисто ОСОБА_2, недостовірною, та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію стосовно незаконної діяльності ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" та особисто ОСОБА_2 на сайті, на якому вона була викладена, та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 тисяч гривень,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до Виноградівського районного суду із Берегівського районного суду надійшла на розгляд вказана цивільна справа за належною підсудністю згідно ухвали від 04.04.2013 року.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог ОСОБА_2 та складом осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

04.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Закарпатський рибокомбінат", про захист честі, гідності та ділової репутації - шляхом зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнення із відповідача на користь позивача моральної шкоди. (а.с.2-6).

Позивач заявив, що діянням відповідача - Начальника ГУ Закарпатдержрибоохорони ОСОБА_3 - порушено його особисті немайнові права - право на честь, гідність, а також ділову репутацію як керівника підприємства; принижено його особисто та підприємство, яким він керує - ПАТ "Закарпатський рибокомбінат".

Ухвалою суду від 21.06.2012 року (а.с.73) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Головне ДУ Закарпатдержрибоохорони.

Рішенням Берегівського районного суду, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Ухвалою ВСС України від 06.02.2013 року рішення Берегівського районного суду скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Оскаржуваний лист підписано начальником Головного управління Закарпатдержрибоохорони ОСОБА_3

14.03.2013 року позивач клопотав перед судом про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Головне державне управління Закарпатдержрибоохорони, м.Виноградів, а також повторно уточнив позовні вимоги (а.с.171) та просив суд:

1.Визнати поширену відповідачем інформацію стосовно незаконної рибогосподарської діяльності ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" та особисто ОСОБА_2, викладеної у "Відкритий лист про корупцію, правоохоронні органи та рибу" від 21.04.2012 року - недостовірною, та зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію стосовно незаконної рибогосподарської діяльності ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" та особисто ОСОБА_2, викладеної у "Відкритий лист про корупцію, правоохоронні органи та рибу" від 21.04.2012 року на сайті, на якому вона була викладена - сайт Закарпатдержрибоохорони www.zakrib.com.ua.

2.Стягнути із відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 тисяч гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Берегівського районного суду від 15.03.2013 року (а.с.172-173) суд за клопотанням позивача здійснив заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - Головне державне управління Закарпатдержрибоохорони, м.Виноградів. ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.09.2013 року на підставі ст.37 ЦПК України до участі у цивільній справі залучено правонаступника відповідача - Управління охорони, використання і відтворення рибальства в Закарпатській області (Закарпаттярибоохорона).

Таким чином, на вирішення суду загальної юрисдикції передано цивільно-правовий спір, в тому числі, за позовом в інтересах юридичної особи, а саме про захист ділової репутації юридичної особи - ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат", - відповідачем у якому є юридична особа - орган державної виконавчої влади.

Відповідно до ст.15 ЦПК України (п.3 ч.1) компетенція суду загальної юрисдикції не поширюється на справи щодо захисту порушених прав, розгляд яких проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.12 ГПК України та відповідно до роз'яснень, даних у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 N 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа, порушена за позовом, поданим, в тому числі, в інтересах юридичної особи - на захист ділової репутації ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат", до Управління охорони, використання і відтворення рибальства в Закарпатській області (Закарпаттярибоохорона) - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, в силу п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення рибальства в Закарпатській області (Закарпаттярибоохорона), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Закарпатський рибокомбінат", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про захист ділової репутації ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" шляхом визнання поширеної відповідачем інформації стосовно незаконної діяльності ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" недостовірною та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію стосовно незаконної діяльності ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" на сайті, на якому вона була викладена, - закрити.

Роз'яснити, що на справи вказаної категорії поширюється юрисдикція господарських судів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий З. Л. Оприск