Постанова

від 05.09.2013 по справі 910/972/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

05.09.13 Справа № 910/972/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника:Коротков О.А. від боржника:Шаповал Б.А. розпорядник майна:Микитьон В.В. від Кононенка А.В. Ордуханова Т.Г. Смізюка О.Л. У судовому засіданні присутній Логвиненко С.М.Гандзюк І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. № 910/972/13, яку призначено до розгляду на 31.01.2013 р.

В судовому засіданні 31.01.2013р. оголошувалась перерва до 07.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. визнано розмір безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у розмірі 28 611 623,52 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.2013 р.)., призначено попереднє судове засідання на 25.04.2013р.

04.03.13. до Господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (оригінал газети "Голос України" №36 (5536) від 22.02.13р.).

05.04.13р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання кредитором боржника.

24.04.13р. до Господарського суду м. Києва через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відкладення розгляду попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.04.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. розгляд справи відкладено на 13.06.2013р.

12.06.2013р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ "АБ Синтез" надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

12.06.2013р. до Господарського суду від боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.06.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.06.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 20.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", до якого включено: -Публічне акціонерне товариства "Акціонерний банк "Синтез" на суму 28611623,52грн.- вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія" на суму 6 966 386,00грн.-вимоги четвертої черги;- Приватне мале підприємство "Будтехнологія" на суму 460380,56грн., з яких 427476,46грн.-вимоги четвертої черги, 32 904,10грн.-вимоги шостої черги;- Кононенка Анатолія Володимировича на суму 11 972 835,15грн.-вимоги четвертої черги;- Смізюка Олега Леонтійовича на суму 5 996 512,57грн.-вимоги четвертої черги;- Ордуханова Тиграна Гаррійовича на суму 1 407 400,00грн.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Крім того, ухвалою від 20.06.2013 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус "КВО" на суму 5 400 761,87грн.; Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" на суму 9 792 264,23грн.; Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м Києва на суму 27 955 166,95грн.; Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м Києва на суму 65 600,10грн.; додаткові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" на суму 2 151 654,36грн.

08.07.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме Протокол №1 зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на якому обрано комітет кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.08.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 179 968,99грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

23.08.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона В.В. про оплату послуг. До поданого клопотання додано Протокол комітету кредиторів від 08.08.2013, на якому вирішено клопотати перед Господарським судом про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.08.2013 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.09.2013

У судовому засіданні 05.09.2013р. досліджено протокол №1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" від 08.08.2013, на якому вирішено клопотати перед Господарським судом про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, голова комітету кредиторів підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором на якому вирішено клопотати перед Господарським судом про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2013 р. відбулися збори кредиторів, на яких комітетом кредиторів на підставі звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» арбітражного керуючого Микитьона В.В. вирішено клопотати перед Господарським судом про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 05.09.2013 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У судовому засіданні 05.09.2013 представник голови комітету кредиторів просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротех" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех"- арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротех" (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,5, код ЄДРПОУ 31928059).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,5, код ЄДРПОУ 31928059) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво №11 від 31.01.2013)

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 05.09.2013 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.09.2013 р .

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.09.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Д.В. Мандичев