Ухвала

від 05.09.2013 по справі 906/542/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 906/542/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

розглянувши подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

до: Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" (м.Бердичів)

про стягнення 567166,37 грн.

За участю представників сторін:

- від стягувача: Боголюб А.В. - представник за довіреністю від 17.07.2013р.,

- від боржника: Колесник А.І. - представник за довіреністю від 11.06.2013р.,

- від ДВС: Наумчук В.П. - представник за довіреністю від 09.08.2013р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/542/13 за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" про стягнення 567166,37 грн.

Рішенням від 03.06.2013р. у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача 550248,74 грн. боргу, 1000,00 грн. пені, 2819,61 грн. річних, 11343,33 грн. судового збору.

25.06.2013р. на примусове виконання рішення видано наказ.

31.07.2013р. від ВДВС Бердичівського МРУЮ надійшло подання від 24.07.2013р. № 7968/8041 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.08.2013 р. подання ВДВС Бердичівського МРУЮ повернуто заявнику без розгляду в зв'язку з тим, що заявником не подано доказів його надіслання боржнику.

22.08.2013р. ВДВС Бердичівського МРУЮ повторно надіслав подання про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.08.2013р. (суддя Сікорська Н.А.) подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013р. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №109/2013 від 05.09.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. у щорічній основній відпустці, на розгляді якої перебувало подання по справі №906/542/13, подання про відстрочку виконання рішення по справі №906/542/13 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Житомирської області подання про відстрочку виконання рішення по справі №906/542/13 передано на розгляд судді Кравець С.Г.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.09.2013р. подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013р. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2013р.

Представник ВДВС Бердичівського МРУЮ в судовому засіданні підтримав подання про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013р. та просив його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав подання про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013р.

Представник стягувача просить відмовити у задоволенні подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013р. з підстав, викладених у запереченнях від 04.09.2013р. Посилається на те, що на даний час підприємство знаходиться у вкрай важкому стані, про що свідчить баланс Форма №1 та звіт про фінансові результати Форма №2. Всі розрахунки за спожитий газ підприємство проводить згідно постанови КМУ від 3 грудня 2008p. №1082 через поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, на який надходить плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів. Тому, виконання зобов'язань має об'єктивний характер, оскільки залежить виключно від розрахунків за спожите тепло споживачами. Вказує, що відповідно до Форми 1 та Форми 2 підприємство має заборгованість перед кредиторами на суму понад 33 мільйони гривень. У разі відстрочки виконання вищевказаного рішення суду сгягувач буде позбавлений можливості сплачувати за поточні спожиті енергоносії, не сплачуватимемо обов'язкові платежі (пенсійний, податки і т.д.) та заробітну плату, всі ці обставини поряд зі збитковістю підприємства можуть стати причиною банкрутства КП "Бердичівтеплоенерго", від сталої та безперебійної роботи якого залежить моральний та фізичний стан мешканців міста Бердичева.

Стягувач зазначає, що відстрочка виконання рішення суду може призвести до негативних наслідків, таких як утворення заборгованості по заробітній платі перед працівниками КП "Бердичівтеплоенерго" та виплатам по листкам непрацездатності, значно підвищить рівень соціальної напруженості у трудовому колективі, а також підприємство не зможе своєчасно розрахуватись перед Пенсійним фондом України, фондами соціального страхування та по платежах до бюджету, що може призвести до нарахування штрафних санкцій. Це також може призвести взагалі до повної зупинки діяльності підприємства та спричинити надзвичайні наслідки екологічного, техногенного, санітарно-епідемічного та соціального характеру, оскільки КП "Бердичівтеплоенерго" є єдиним підприємством по наданню послуг з центрального опалення в місті Бердичів, а це близько 15 тис. сімей, а також школи, дитячі садки, заклади охорони здоров'я, культури та спорту. Також, посилається на те, що невчасна виплата заробітної плати працівникам може спричинити притягнення керівництва підприємства до адміністративної та, навіть, кримінальної відповідальності.

Також, звертає увагу на те, що КП "Бердичівтеплоенерго" були отримані кошти у кредит для погашення заборгованості за спожитий природний газ. Відповідно до умов договорів підприємство зобов'язане було щомісячно погашати кредитну заборгованість та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, врахувавши матеріальні інтереси сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подання ВДВС Бердичівського МРУЮ підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Постановою Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2).

Таким чином, у будь-якому випадку, відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язано з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи подання про відстрочку виконання рішення, начальник ВДВС Бердичівського МРУЮ посилається на те, що 18.07.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк 7 діб для самостійного виконання. До відділу 19.07.2013р. Державним вищим навчальним закладом "Бердичівський коледж промисловості, економіки і права" (боржник) подано заяву про відстрочку виконання рішення суду до листопада 2013р. у зв'язку з фінансуванням зазначеного закладу виключно із державного бюджету. Недофінансованість закладу із загального фонду державного бюджету за минулий рік складає 775000,00грн.

Представник боржника вказав, що по мірі надходження коштів боржником проводиться погашення заборгованості за рішенням суду. Станом на серпень 2013р. заборгованість коледжу перед КП "Бердичівтеплоенерго" складає 368691,34грн. Представник зазначає, що неналежне виконання боржником своїх зобов'язань має об'єктивний характер, оскільки залежить виключно від фінансування із державного бюджету, тобто, виникнення заборгованості перед КП "Бердичівтеплоенерго" є не наслідком ухилення коледжу від виконання зобов'язань за договорами, а результатом недофінансованості з держбюджету. Вказує на те, що на даний час коледж, який є бюджетною організацією та фінансується з державного бюджету, з об'єктивних причин знаходиться у вкрай важкому стані. Недофінансованість коледжу із загального фонду державного бюджету у минулому році склала близько 775000,00грн. Виходячи із планової потреби та з врахуванням заборгованості за 2012 рік по теплопостачанню до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України надавалась 18.01.2013 року довідка "Потреба у комунальних видатках на 2013 рік", у якій розраховано потребу у видатках з теплопостачання в сумі 1 290 000,00 грн. Проте, Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України доведено і затверджено асигнування коледжу на видатки з теплопостачання лише у сумі 901700,00грн. Вказує, що розмір щомісячного бюджетного асигнування набагато менший ніж розмір заборгованості, що перешкоджає виконанню рішення суду у встановлені виконавчим провадженням строки для його добровільного виконання.

Представник божника зазначає, що станом на 04.09.2013р. заборгованість по виплаті заробітної плати становить 210894,44грн., нарахування на заробітну плату - 76554,68грн., стипендії - 206417,30грн., що підтверджується відповідною довідкою. Посилається на те, що у разі стягнення боргу у примусовому порядку коледж не матиме можливості проводити оплату поточних платежів за спожиті енергоносії, сплату обов'язкових платежів, виплату заробітної плати та стипендій.

Вказує, що для погашення заборгованості, коледжем вживається ряд заходів, зокрема ведуться переговори з Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України щодо додаткового виділення коштів для погашення заборгованості перед КГ "Бердичівтеплоенерго", здійснюється пошук можливих альтернативних джерел додаткового фінансування. Крім того, відповідно до помісячного плану асигнувань із державного бюджету на 2013 рік передбачається збільшення розміру асигнувань з листопада 2013 року, що надасть можливість розрахуватися із КП "Бердичівтеплоенерго".

На підтвердження зазначених обставин, боржником до матеріалів справи надано: довідку №258 від 04.09.2013р., копію плану "Потреба у комунальних видатках на 2013 рік", копію помісячного плану використання бюджетних коштів на 2013 рік, копію плану використання бюджетних коштів на 2013 рік.

Слід зазначити, що вищевказані доводи боржника підтверджені належним чином поданими до справи доказами та в сукупності свідчать про перебування боржника в тяжкому фінансовому стані, що, в свою чергу, не дозволяє боржнику проведення негайно повного розрахунку зі стягувачем.

При цьому, судом приймається до уваги, що боржником в добровільному порядку вживаються заходи щодо погашення боргу перед стягувачем за рішенням суду у даній справі по мірі отримання фінансування. На даний час заборгованість відповідача перед стягувачем згідно рішення по справі становить 368691,34грн., що підтверджується двостороннім актом звірки між сторонами за серпень 2013 року (а.с.109) та не заперечувалось представником стягувача у судовому засіданні. Тобто, боржником погашено значну суму боргу від суми, стягнутої за рішенням господарського суду Житомирської області від 03.06.2013р. у даній справі, а саме: 550248,74грн. боргу, 1000,00грн. пені, 2819,61грн. річних та 11343,33грн. судового збору.

З наведеного вбачається, що негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на фінансовий стан боржника та його діяльність.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові обставини.

Водночас, судом приймаються до уваги заперечення стягувача щодо задоволення подання про відстрочку виконання рішення суду у даній справі та посилання на важкий фінансовий стан підприємства - стягувача, на підтвердження чого останнім подано до справи наступні документи: копію договору про надання кредиту №028/11 від 07.10.2011р., копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2013р., копію звіту про фінансові результати за І півріччя 2013р.

Таким чином, оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, враховуючи інтереси як стягувача, так і боржника та фінансовий стан обох сторін, фактичне добровільне виконання частково рішення суду та наявність, у даному випадку, виняткових обставин, які унеможливлюють негайне виконання рішення в справі, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити подання ВДВС Бердичівського МРУЮ та відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.2013р. по справі №906/542/13 до 05.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013р. задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.2013р. по справі №906/542/13 строком до 05.10.2013р.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов)

4 - ВДВС Бердичівського МРУЮ (рек. з пов.)