Рішення

від 12.12.2006 по справі 3/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/582

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06                                                                                 Справа № 3/582.

          Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ  Луганської області

до Житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  46433 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Гребінюк В.М. (дов. від 03.01.06.№ 37),

від відповідача: Гнезділова Г.В. (дов. від 11.04.05 № 293 - 23),

в с т а н о в и в:

          Суть спору:  заявлено вимогу про стягнення з відповідача 41922 грн. 03 коп. заборгованості за використану активну електроенергію, 3235 грн. 50 коп. -  пені, 691 грн. 08 коп. - 3% річних  та інфляційних нарахувань –496 грн. 28 коп.

Представниками сторін у засіданні суду подане клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

           Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.12.06  № 866-23 визнає позов у повному обсязі, крім суми пені, розмір якої просить зменшити на підставі ч.3 ст.83 ГПК України за заявою від 11.12.06 № 867-23, посилаючись на наступне: - населення має велику дебіторську заборгованість перед підприємством відповідача (несплата квартирної плати та комунальних послуг); відповідач є комунальних планово-збитковим підприємством, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі та має велику кредиторську заборгованість, що обумовлено відсутністю грошових коштів у зв'язку із неплатоспроможністю абонентів відповідача

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Позивачем у позові невірно визначена ціна позову. Вірною ціною позову слід вважати : 46344 грн. 89 коп.

Між сторонами у справі  укладено договір  від 01.04.02.  № 34 ( а.с. 8-10 ) та додаткова угода до вказаного договору від 27.02.03. № 1 (а.с.12),  за умовами яких “Постачальник електричної енергії” /позивач у справі/ прийняв на себе зобов'язання постачати  електроенергію, а “Споживач” /відповідач у справі/ –вносити відповідну плату на умовах цього договору (п.п.1.1, 3.2, 3.3 договору, п.п.11, 12 додаткової угоди).

          Відповідно  до п. 9 “Порядку розрахунків” –додатку до договору від 01.04.02 № 34 (а.с.11) споживач зобов‘язався кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з  компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін.  здійснювати на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом п'яти  операційних днів зі дня, наступного за днем отримання рахунку .

          Як  було встановлено при розгляді справи,  у зв'язку з тим, що відповідач своєчасно у повному обсязі не розрахувався за спожиту електроенергію за ним за період з лютого по серпень 2006  утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію  у сумі  41922 грн. 03 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, розрахунком позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.  

Крім того, позивачем  відповідно до чинного законодавства та п. 4.5 договору (у редакції п. 20 Додаткової угоди) нарахована пеня у сумі 3235 грн. 50 коп. та  691 грн. 08 коп. - 3% річних та 496 грн. 28 коп. –інфляційних нарахувань за весь період прострочення, які він також просить стягнути на свою користь.

           Відповідач позовні вимоги визнає у сумі богу  за спожиту активну електроенергію  -  41922 грн. 03 коп., 691 грн. 08 коп. - 3% річних та 496 грн. 28 коп. –інфляційних нарахувань та просить суд зменшити розмір   з підстав, зазначених вище.

             Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

           Оцінивши доводи сторін, у їх сукупності, розглянувши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість  за спожиту активну електроенергію у сумі 41922 грн. 03 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до умов договору та ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно і обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення пеня у сумі 3235 грн. 50 коп. та  691 грн. 08 коп. - 3% річних та 496 грн. 28 коп. –інфляційних нарахувань за весь період прострочення .

Приймаючи до уваги викладені відповідачем у заяві від 11.12.06. № 867-23  доводи щодо зменшення розміру пені,  суд вважає за можливе відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України та ст.233 Господарського кодексу України розмір пені зменшити та стягнути пеню у сумі 32 грн. 36 коп.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

           За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково, у сумі 41922 грн. 03 коп -заборгованості за використану активну електроенергію, 32 грн. 36 коп. -  пені, 691 грн. 08 коп. - 3% річних та 496 грн. 28 коп. –інфляційних нарахувань .

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст..233 Господарського кодексу України, керуючись  ст. ст.33, 43, 44, 49,  ч. 5 ст. 78, п.3 ст.83, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

           2.Стягнути з  Житлово-експлуатаційного підприємства № 6, Луганська область, м. Рубіжне,  вул. Дзержинського,4, код 31212512,

на користь ТОВ “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об‘єднання”, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Ворошилова, 11, ід. код 26204071, борг у сумі 41922 грн. 03 коп . за спожиту активну електроенергію - на р/р 2603730100105 у філії Рубіжанському відділенні Ощадбанку, МФО 364263,

та 32 грн. 36 коп. -  пені, 691 грн. 08 коп. - 3% річних та 496 грн. 28 коп. –інфляційних нарахувань; 463 грн. 44 коп. -  витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на р/р 2600615014 в Лод “Раффайзен банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 15.12.06.

Суддя                                                                                                                    М.Л. Доманська