Ухвала

від 27.06.2013 по справі 804/7464/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2013 р. Справа № 804/7464/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.

за участю: представника позивача - Журавльова О.С.

представника відповідача - Бєлєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про невизнання податкової декларації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про:

- визнання протиправними дій ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська щодо невизнання податкової декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2013 року;

- скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №18741/10/183-22 від 14.05.2013р. про невизнання податкової декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2013 року;

- зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська прийняти податкову декларацію позивача з податку на додану вартість за квітень 2013 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 14.05.2013 року;

- зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відобразити показники (дані) податкової декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2013 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку позивача;

- зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у десятиденний строк з дня отримання судового рішення, яке набрало законної сили, по даній справі, подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/7464/13-а, обґрунтоване наявністю іншої адміністративної справи, а саме: №2а/0470/1402/12 за позовом ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення останнього №879/290 від 13.09.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія», поновлення ТОВ «Балтійська торгівельна компанія» в Реєстрі платників податку на додану вартість в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Також, представник позивач пояснює, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська винесене оскаржуване рішення №18741/10/183-22 від 14.05.2013р. про невизнання податкової декларації позивача з податку на додану вартість за квітень 2013 року на підставі анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Балтійська торгівельна компанія», що є предметом спору в адміністративній справі №2а/0470/1402/12.

На підтвердження клопотання представник позивача у судовому засіданні 27.06.2013р. надав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012р. по справі №2а/0470/1402/12 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні 05.09.2013р. о 14:00год.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/7464/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про невизнання податкової декларації - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про невизнання податкової декларації - зупинити до розгляду адміністративної справи №2а/0470/1402/12 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати сторони надати суду докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Г. В. Потолова

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.