Ухвала

від 27.11.2015 по справі 804/7464/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 листопада 2015 року                    м. Київ                              К/800/50054/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 у справі № 804/7464/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтійська торгівельна компанія» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення про невизнання податкової декларації, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить скасувати рішення суду попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №  3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України «Про судовий збір», яка передбачала ставку судового збору за подання до  адміністративного  суду  адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00 грн. З огляду на предмет спору, що має немайновий характер, в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 247,70 грн. Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                  УХВАЛИВ: 1. Відмовити державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.  Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху. 3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 28.12.2015. Суддя                                                                                          М.І. Костенко