Ухвала

від 10.09.2013 по справі 16/5005/17677/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 16/5005/17677/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіМогил С.К., суддіВовка І.В., суддіКондратової І.Д. (доповідач), розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі № 16/5005/17677/2011 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" простягнення 699 973, 61 дол. США (в еквіваленті 5 592 789,14 грн) та 2 309,89 грн за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" проспонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" (надалі - ТОВ "Союзінвестгруп") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

ТОВ "Союзінвестгруп" не надало докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", що згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів необхідних для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ТОВ "Союзінвестгруп" не подало суду докази на підтвердження свого майнового стану, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору суд касаційної інстанції відхиляє.

Крім того, Вищий господарський суд України відмовляє в поновленні пропущеного строку на подачу касаційної скарги, оскільки ТОВ "Союзінвестгруп" повторно подало касаційну скаргу 25.07.2013р., тобто, зі спливом значного строку з дня винесення Вищим господарським судом України ухвали від 10.06.2013р. про повернення первісної касаційної скарги, при цьому, докази неотримання чи отримання цієї ухвали із запізненням відповідач до касаційної скарги не додав.

З урахуванням викладеного, вказані ТОВ "Союзінвестгруп" в заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому Вищий господарський суд України відхиляє заяву про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень у справі № 16/5005/17677/2011.

Відхилення заяви про поновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України та ч. 2 ст. 110 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п.п. 4, 5 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" в поновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. у справі № 16/5005/17677/2011 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Могил С.К. Суддя Вовк І.В. СуддяКондратова І.Д.