cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.13р. Справа № 16/5005/17677/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп"
про стягнення 699 973 дол. США 61 центів (в еквіваленті 5 592 789 грн. 14 коп.) та 2 309 грн. 89 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп"
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Муравський В.В. - дов. №1450-О.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про уточнення позовної заяви від 25.02.2013р. за № 25/02-13 (надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2013р., т. 4, а.а. 34-35), просить стягнути заборгованість по Кредитному договору № 1549 від 27.06.2007 року у сумі 699 973,61 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 5 592 789,14 грн. + 2309,89 грн., що складається з: 1477 091,61 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 477 091,61 * 7,99 = 3 811 961,96 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 309,89 грн. - заборгованість з комісії; 222 882,00 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 222 882,00 * 7,99 = 1 780 827,18 грн.) - частина заборгованості по процентам за користування кредитом, у спосіб реалізації предмета іпотеки, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 4, а саме: літ. А-3, під А-3, А'-1,А"-2, а-1, а, а', а", а'" - Адміністративно-побутовий корпус з прохідною, підвал, вхід у підвал, ґанки, навіс загальною площею 1 513,6 кв.м.; літ. Б-2 - балкон, сходи загальною площею 54,3 кв.м.; літ. В-1, в - Контрольний пункт загальною площею 5,5 кв.м.; літ. Д-2, д, д', д" - Гаражі-майстерні, загальною площею 1109,2 кв.м.; літ. Г-1 - Бокси для легкових автомобілів, загальною площею 324,0 кв.м.; літ. Р-1 -Контрольно-вимірювальний цех, загальною площею 31,7 кв.м.; літ. С-1 - Бокси для вантажних автомобілів, загальною площею 496,1 кв.м.; літ. У-1 - Бокси для важкої техніки, загальною площею 538,5 кв.м.; літ. Т-1 - Господарський склад, загальною площею 61,5 кв.м.; літ. Ф-1, ф - Мийка для автомобілів, ґанок, загальною площею 125,6 кв.м.; літ. Щ-1 -АЗС, загальною площею 15,1 кв.м.; літ. Я-1 - Трансформаторний пункт, загальною площею 53,2 кв.м.; літ. Я - Склад ПММ; літ. 3-1 - Склад гумотехнічних виробів, загальною площею 128,5 кв.м.; літ. И-1, и - Склад заповнювачів, загальною площею 31,8 кв.м.; літ. Л-1 - Гаражі, загальною площею 74,7 кв.м.; АГ - туалет; Ш-1 - туалет; Ю-1 - склад (тимчасовий), рампа; АД - навіс (тимчасовий), залізнична колія №11, довжиною 224 метри, огорожа № 1 -7, 9-10,21-22,23-25; дороги та майданчики; фундамент споруди; резервуар пожежний; електромережі та устаткування (трансформатор та електроячейка); мережі телефонні; каналізація; тепломережі та устаткування (котли опалювальні 2 штуки); водогін технічний; водогін побутовий; газогін шляхом проведення прилюдних торгів у мєжах процедури виконавчого провадження.
Встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження у сумі 5 595 099,00 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник якого є Публічне акціонерне товаристо комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзінвестгруп» (надалі-Відповідач) було укладено Кредитний договір № 1549 відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 740 000,00 дол. США зі сплатою, відповідно до пункту А.6. за його користування 15% річних, а у випадку порушення будь-якого зобов'язання, відповідно пункту А.7. 30% річних, крім того відповідно до укладеної Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 року плата за користування кредитом становить, відповідно до пункту А.6., 12,6% річних, а у випадку порушення зобов'язання, відповідно до пункту А.7., 30% річних, зі сплатою відсотків за користування кредитом, здійснюється у строк передбаченим пунктом А.8. Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 року, а саме кожного 25-го числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору; з кінцевою датою повернення відповідно до Додатку № 1 від 27.03.2008 року.
Однак, як вважає позивач, відповідач до сьогоднішнього дня не виконав обов'язки по Кредитному договору у зв'язку з чим у нього станом на 14.12.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1 826 509,44 дол. США та 2 309,89 грн. , з яких:
- 730 000,00 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 730 000,00 * 7,99 = 5 832 700,00 грн.) - заборгованість за кредитом;
- 619 417,00 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 619 417,00 * 7,99 = 4 949 148,46 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 309,89 грн. - заборгованість з комісії (нарахована згідно пункту А. 10. Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 року);
- 477 091,61 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 477 091,61 * 7,99 = 3 811 961,96 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Вищезазначені суми заборгованості по кредитному договору з точки зору позивача виходять з наступного:
Пеня: нараховується відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строку повернення кредиту, винагороди. Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит -виданий в іноземній валюті, пеня сплачується в гривньовому еквіваленті по курсу НБУ.
Пеня у сумі 477 091,61 дол. США нарахована за період з 30.04.2008 по 14.12.2011 року.
Комісія (винагорода): нароховується відповідно до пункту 4.5 Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування згідно н. А. 10. Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, вказаних у п. А.2. В поточну дату сплати відсотків. Сплата винагороди виданий в іноземній валюті, пеня сплачується в гривньовому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку.
Комісія (винагорода) у сумі 2309,89 грн. нарахована за період з 27.01.2009 по 14.14.2011 року.
Відсотки: нараховується відповідно до Кредитного договору №1549 від 27.06.2007 року пункту А.6 за його користуванням 15% річних, а у випадку порушення будь-якого зобов'язання, відповідно пункту А.7.30% річних, крім того відповідно до укладеної Додаткової угоди № 1 від 27.03.2008 року сплата за користування кредитом становить, відповідно до пункту А.6., 12,6% річних, а у випадку порушення зобов'язання, відповідно до пункту А.7., 30% річних, зі сплатою відсотків за користування кредитом, здійснюється у строк передбаченим пунктом А.8.
В зв'язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов'язання, Позивач вважає за необхідним захистити своє право у судовому порядку, стягнувши заборгованість по Кредитному договору шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки у сумі визначеною незалежною оцінкою.
Пункт 4.8. передбачає, що зобов'язання по Кредитному договору виконуються у наступній послідовності: затрати/збитки, неустойка відповідно до розділу 5 (п'ять) даного договору, далі -прострочена винагорода, винагорода, далі прострочені відсотки, відсотки, далі прострочений кредит, кредит.
З точки зору позивача позовні вимоги у сумі 699 973,61 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 5 592 789,14 грн. + 2309,89 грн., що складається з: 477 091,61 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн.. що становить 477 091.61 * 7,99 = 3 811 961,96 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 309,89 грн. - заборгованість з комісії; 222 882,00 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США = 7,99 грн., що становить 222 882,00 * 7,99= 1 7 30 827,18 грн.) - частина заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі.
Первісний позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Первісний відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у даній справі первісний позов залишити без розгляду. Повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банку "Приватбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) з державного бюджету судовий збір у сумі 56 460 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 15.12.2011р. №В1215U0JL4, оригінал якого знаходиться у справі, про що винести ухвалу після набрання рішенням законної сили.
В задоволені зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом віднести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп".
Постановою Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. скасовано частково, а саме в частині залишення без розгляду первісного позову та передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті рішення залишено без змін.
Враховуючи необхідність ретельного дослідження усіх обставин справи, що стосуються вимог первісного позову, необхідність виконання вимог постанови Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 24.04.2013р., що набрала законної сили, господарський суд призначає у справі проведення судової експертизи.
Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі № 16/5005/17677/2011 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1. Який розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань облікується за товариством з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" за кредитним договором №1549 від 27.06.2007 року (згідно вимог уточнення позовної заяви від 25.02.2013р., т. 4 а.с.34-35) та чи складає він 3 811 961,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ?
2.2. Який розмір заборгованості з комісії облікується за товариством з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" за кредитним договором №1549 від 27.06.2007 року (згідно вимог уточнення позовної заяви від 25.02.2013р., т. 4 а.с.34-35) та чи складає він 2309,89 грн. - заборгованість з комісії ?
2.3. Який розмір заборгованості по процентам за користування кредитом облікується за товариством з обмеженою відповідальністю "Союзінвестгруп" за кредитним договором №1549 від 27.06.2007 року (згідно вимог уточнення позовної заяви від 25.02.2013р., т. 4 а.с.34-35) та чи складає він 1 780 827,18 грн. - частина заборгованості по процентам за користування кредитом ?
3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати первісного позивача оплатити вартість експертних досліджень.
6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).
Суддя Г.В. Манько
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2013 |
Оприлюднено | 17.10.2013 |
Номер документу | 34168629 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні