Ухвала

від 09.07.2013 по справі 29/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.07.2013р. Справа № 29/61

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М. розглянув спільну заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка Донецької області, та Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал", м.Макіївка Донецької області, №05/845 від 25.06.2013р. про затвердження мирової угоди

у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління, м.Макіївка Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал", м.Макіївка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 6855228,06 грн., в тому числі 6506102,09 грн. - основного боргу, 259775,00 грн. - пені, 38060,64 грн. - 3% річних, 51290,33 грн. - інфляційних витрат, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився Сербін В.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госопдарського суду Донецької області від 06.04.2010р. у справі № 29/61 позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління м. Макіївка до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал" м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 6855228,06 грн., в тому числі 6506102,09 грн. - основного боргу, 259775,00 грн. - пені, 38060,64 грн. - 3% річних, 51290,33 грн. - інфляційних витрат - задоволено частково.

Стягнено з Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" на користь Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Макіївського регіонального виробничого управління 6506102,09 грн. - боргу, 194831,25 грн. - пені, 38060,64 грн. - 3% річних, 51290,33 грн. - інфляційних витрат, 25258,42 грн. - державного мита, 233,76 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі виконання означеного рішенням сторонами було укладено мирову угоду, затверджену Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2011р. у справі №29/61.

Позивач та Відповідач по справі №29/61 звернулись із спільною заявою №05/845 від 25.06.2013р. до господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання мирової угоди від 05.10.2011р., затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2011р. щодо виконання судового рішення у справі №29/61.

В обґрунтування означеної заяви сторони вказують, що дійшли між собою згоди щодо необхідності укладення мирової угоди на нових умовах.

Враховуючи означене господарський суд вказує наступне.

Вищим господарським судом України у постанові «Про зміну способу виконання рішення» від 16.08.2007р. у справі №37/103 встановлено, що мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. встановлено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами з метою виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2010р. у справі №29/61 вже укладалась мирова угода, яка була затверджена Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2011р.

Подана суду спільна заява сторін про затвердження нової мирової угоди щодо виконання рішення суду від від 06.04.2010р. у даній справі є фактично заявою про внесення змін до мирової угоди, затвердженої Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2011р.

Мирова угода в господарському процесі - одна з форм прояву свободи в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов'язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов'язанням з метою врегулювання такого спору.

У відповідності до листа Вищого господарського суду України від 18.03.08 р. № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України", Законом не передбачено права господарського суду самостійно змінювати умови мирової угоди сторін, навіть за наявності згоди останніх на це , оскільки провадження у справі згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено.

Водночас господарський суд зазначає, що відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Враховуючи вищевикладене, подана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.78, 86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №05/845 від 25.06.2013р. до господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання мирової угоди від 05.10.2011р., затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2011р. щодо виконання судового рішення у справі №29/61 відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя С.М. Соболєва