Рішення

від 25.04.2013 по справі 588/415/13-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/588/158/13

Справа № 588/415/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В. С.

при секретарі Ничипорчук Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

Сумське обласне КП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ПАТ ім. Шевченко

Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26.02.2013 р. позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2004 року між Сумським обласним КП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_3 було укладено договір №1940 про надання кредиту на будівництво житлового будинку в сумі 30000 грн., що дорівнює 6757 кг. еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг., зі сплатою 3 відсотків річних.

Відповідно до додаткової угоди до даного кредитного договору від 17.05.2006 р. кредит було надано на придбання житлового будинку в АДРЕСА_1 в сумі 15000 грн. Відповідно до положень кредитного договору та додаткової угоди сума кредиту 15000 грн. дорівнює 3378,4 кг. еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг. (далі МВРХ) , згідно цін головного управління агропромислового розвитку Сумської ОДА і СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».

Боржник отримав кредит, та відповідно до п.2.2,4.3 кредитного договору та додаткової угоди, він повинен був погашати кредит наступним чином, а саме з 17.05.2006р. по 30.11.2011р. в розмірі 3378,4 кг. МВРХ, але станом на 21.01.2013р. фактично сплачено нараховані відсотки за користування кредитом еквівалентні сумі 379,4 кг. МВРХ та 786,17 грн. (з 2004р. по 21.01.2012р.).

Боржник ОСОБА_3 здійснював погашення кредиту наступним чином: станом на 07.03.2006р. - 700 грн., 01.06.2006р. - 2751,39 грн., 31.10.2006р. - 450 грн., 11.09.2007р. - 3500 грн., 22.02.2008р. - 3500 грн., 28.01.2009р. - 3000 грн., 31.03.2009р. - 200 грн. Відповідно станом на 21.01.2013р. в рахунок виконання кредитного договору погашено:

Кредит 1858,5 кг. МВРХ

Відсотки за користування кредитом 361,2 кг. МВРХ

Станом на 21.01.2013р. залишилося непогашеними:

Кредит 1519,9 кг. МВРХ

Відсотки за користування кредитом 18,2 кг. МВРХ та 680,46 грн.

18.05.2006 р. на виконання умов кредитного договору та додаткової угоди, було укладено договір поруки, відповідно до якого СЗАТ ім.. Шевченка виступило поручителем за вищевказаним кредитним договором.

09.07.2009р. рішенням сесії Сумської обласної ради затверджено методику перерахунку довгострокових кредитів за договорами укладеними до 15.05.2009р. відповідно до обласної цільової програми «Власний дім». Згідно цієї методики заборгованість боржника ОСОБА_3 складає 1519,9 МВРХ, що в грошовому еквіваленті складає 7423,19 грн., заборгованість за відсотками по користування кредитом складає 875,06 грн., а штрафні санкції за порушення строків погашення кредиту складає 1113,49 грн. а за порушення строків погашення відсотків 112,36 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, а саме назву належного відповідача з СЗАТ ім. Шевченка на ПАТ ім. Шевченка (а.с.47-55).

Боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті за ним вже була прострочена заборгованість за кредитним договором. Його спадкоємцями є син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою державного нотаріуса (а.с.30). На час отримання кредиту на будівництво житлового будинку в с. Гребениківка ОСОБА_3 перебував в шлюбі, його дружина (по справі відповідачка) ОСОБА_2 письмово надала згоду на отримання її чоловіком кредиту в сумі 30000 грн., тобто даний кредит був отриманий на сім'ю і таким чином вона також несе відповідальність за повернення даних коштів. Станом на 21.01.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 9524 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість та судовий збір сплачений ним при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів 9524,10 грн. за неповернення кредиту, судовий збір за подачу позову в суд в сумі 229,40 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання як відповідачів в сумі 420 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином згідно оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 10.04.2013р. №67, про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання як відповідачів. Про причини неявки в суд не повідомили.

Представник відповідача ПАТ ім. Шевченка в судове засідання не з'явився, до його початку подав заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30.09.2004 року між Сумським обласним КП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_3 було укладено договір №1940 про надання кредиту на будівництво житлового будинку в сумі 30000 грн., що дорівнює 6757 кг. еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг., зі сплатою 3 відсотків річних (а.с.20-23).

Відповідно до додаткової угоди до даного кредитного договору від 17.05.2006 р. кредит було надано на придбання житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.25), в сумі 15000 грн. (а.с.24). Відповідно до положень кредитного договору та додаткової угоди сума кредиту 15000 грн. дорівнює 3378,4 кг. еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг. (далі МВРХ) , згідно цін головного управління агропромислового розвитку Сумської ОДА і СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».

Боржник отримав кредит, та відповідно до п.2.2,4.3 кредитного договору та додаткової угоди, він повинен був погашати кредит наступним чином, а саме з 17.05.2006р. по 30.11.2011р. в розмірі 3378,4 кг. МВРХ, але станом на 21.01.2013р. фактично сплачено нараховані відсотки за користування кредитом еквівалентні сумі 379,4 кг. МВРХ та 786,17 грн. (з 2004р. по 21.01.2012р.).

Відповідно станом на 21.01.2013р. в рахунок виконання кредитного договору погашено:

Кредит 1858,5 кг. МВРХ

Відсотки за користування кредитом 361,2 кг. МВРХ

Станом на 21.01.2013р. залишилося непогашеними:

Кредит 1519,9 кг. МВРХ

Відсотки за користування кредитом 18,2 кг. МВРХ та 680,46 грн.

18.05.2006 р. на виконання умов кредитного договору та додаткової угоди, було укладено договір поруки, відповідно до якого СЗАТ ім.. Шевченка в подальшому було змінено назву підприємства на ПАТ ім. Шевченка, виступило поручителем за вищевказаним кредитним договором (а.с.19).

09.07.2009р. рішенням сесії Сумської обласної ради затверджено методику перерахунку довгострокових кредитів за договорами укладеними до 15.05.2009р. відповідно до обласної цільової програми «Власний дім». Згідно цієї методики заборгованість боржника ОСОБА_3 складає 1519,9 МВРХ, що в грошовому еквіваленті складає 7423,19 грн., заборгованість за відсотками по користування кредитом складає 875,06 грн., а штрафні санкції за порушення строків погашення кредиту складає 1113,49 грн. а за порушення строків погашення відсотків 112,36 грн.

Боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.31). Його спадкоємцями є син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори (а.с.30).

Згідно довідки виконкому Гребениківської сільської ради, тростянецького району, яка була видана боржнику ОСОБА_3, де вказано що його склад сім'ї, це ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_1 - син (а.с.71).

Згідно розписки ОСОБА_2 (дружина боржника, відповідачка по справі), вказано, що вона дала згоду на отримання її чоловіком (боржником по справі ОСОБА_3.) кредиту в сумі 30000 грн. на придбання житлового будинку в с. Гребениківка. З умовами надання та повернення кредиту ознайомлена. (а.с.70).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадщина, яку прийняв його син ОСОБА_1 (а.с.30), на час отрмання кредиту він перебував у шлюбі та його дружина давала письмову згоду (а.с.70) на отримання кредиту, і даний будинок було придбано для спільного користування сім'ї і таким чином вона також несе відповідальність за повернення даного кредиту, а його син, що прийняв спадщину також несе відповідальність за кредит в розмірі, що не перевищує розмір спадщини. ПАТ ім. Шевченко було укладено договір поруки з позивачем, щодо виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. На момент смерті за божником вже існувала прострочена заборгованість за кредитом. Встановлено що відповідачі по справі є належними і порушують умови кредитного договору, не виконують належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених кредитним договором.

І таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 9524,10 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову в суд в дольовому порядку, та витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті "урядовий кур'єр" про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, як відповідачів в розмірі 420 грн. в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 551, 1046-1049, 625, 1220, 1268, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 197, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

По справі позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрованої АДРЕСА_1, ПАТ ім. Шевченка код ЄДРПОУ 03779202 адреса вул. Сумська 1, с. Гребениківка, Тростянецького району, Сумської області. в солідарному порядку на користь Сумське обласне КП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» згідно кредитного договору №1940 від 30.09.2004р. (а.с.20-23), додаткової угоди до даного договору №1940 від 17.05.2006р. (а.с.24) та договору поруки від 18.05.2006р. (а.с.19). 9524,10 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дольовому порядку судовий збір в розмірі 76,47 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення 210 грн. (а.с.72).

Стягнути з ОСОБА_2 в дольовому порядку судовий збір в розмірі 76,47 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення 210 грн. (а.с.72).

Стягнути з ПАТ ім. Шевченка в дольовому порядку судовий збір в розмірі 76,47 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а для відповідачів - в цей же строк з часу отримання копії рішення..

Суддя