Постанова
від 13.03.2013 по справі 5006/5/44б/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.13 р. Справа № 5006/5/44б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ», м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Орендарець Г.В., за довіреністю

від боржника не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.06.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі по тексту - Закон про банкрутство).

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ», м. Донецьк зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 31.01.2001р.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010р. "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми страхових внесків до пенсійного фонду та у нього виникла заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька в сумі 13 660,53грн., що підтверджується матеріалами справи.

Безспірність кредиторських вимог Пенсійного фонду підтверджується: корінцями вимог, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, виконавчим листом по адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду № 2-а-9752/09/0570 від 10.08.2009р.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, відділом ДВС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження.

Боржник у судове засідання не з'явився, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника -юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

До матеріалів справи надана копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ» за місцезнаходженням (Запис 7).

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії (Запис 7).

У судовому засіданні 13.03.2013р. Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька надане клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Добряк С.М., з доданою до нього заявою арбітражного керуючого Добряк С.М. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ».

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство": „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку."

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3-1, п. 17 ст. 11, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «РУДМАШ», м. Донецьк, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 31.01.2001р., розташоване за адресою: 83005, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Саксаганського, буд. 4, кв. 2; код ЄДР 31317910.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Добряк Сергія Миколайовича, ліцензія: серія АВ № 456463 (адреса: 85487, Донецька обл., м. Селидове, м. Гірник, вул. Радянська, буд. 52, кв. 10; ідентифікаційний номер: 2985906974).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 7 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 6 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено11.09.2013
Номер документу33388554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/5/44б/2012

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Постанова від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні